Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2771/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja iz članka 216. st. 3., čl.238.st.7., 43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) i čl.28.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15., 42/20. i 144/20 ) , po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-5/30822 i ur. broj: 511-11-09-24-1 od dana 08. studenog 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i N rođene I, rođen **.**.1980. u [adresa], Z, državljanin Republike Hrvatske,završio OŠ, zaposlen kao pomoćni radnik u RJ stolarija "Oriolik", mjesečno zarađuje oko 680,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 26.travnja 2024. u 13,55 sati u mjestu Slavonski Kobaš na raskrižju kolnika Ulice Stjepana Radića i Ulice ZNG upravljajući traktorom reg. oz. [registarska oznaka] za koji je bila priključena prikolica marke Našičanka broj šasije: [broj šasije], uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se kretao kolnikom Ul. ZNG u smjeru raskrižja s kolnikom Ul.S.Radića, od smjera zapada u smjeru istoka, na način da se zaustavio traktorom i prikolicom, a potom započeo vršiti radnju kretanja unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da istu radnju mogu izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka], kojim je upravljala vozačica NR, koja se vozilom zaustavila na kolniku iza navedenog traktora i prikolice, uslijed čega je došlo do udara stražnjeg dijela prikolice u prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka].

II. Čime je počinio prekršaj iz članka 43.st.2. kažnjivo po čl. 43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Što je traktorom je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

V Što je za isti traktor bila priključena neregistrirana prikolica marke Našičanka, broj šasije [broj šasije], koja je odjavljena sa danom 9.veljače 2024.

VI Čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjiv po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VII Najzad, predmetne zgode utvrđeno je da nije u propisanom roku podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice jer je njegovoj iskaznici istekao rok važenja 25.veljače 2024.

VIII Čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 28.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici

IX Pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. za prekršaje pod t.III. i V. izreke presude

Izriče

X Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 265,45 ( dvjesto šezdeset pet eura četrdeset i pet centi ) eura

XI Za prekršaj pod točkom III. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 ( tisuću ) eura

XII Za prekršaj pod točkom V. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 ( sto ) eura

XIII Za prekršaj pod točkom VII. izreke presude novčana kazna u iznosu od 60,00 ( šezdeset ) eura

XIV Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.425,45 ( tisuću četiristo dvadeset pet eura i četrdeset pet centa ) eura,

XV Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XVI Okrivljeniku se za djelo pod točkom III izreke presude temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "F" kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XVII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 44,00 ( četrdeset četiri ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 17,00 ( sedamnaest ) eura i troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 ( dvadeset sedam ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te dodaje da do sada nije nikad osuđivan i moli Sud da njegovo imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke jer bi izricanjem drastične novčane kazne bila ugrožena nje egzistencija. Živi sam u kući koju je naslijedio iza pokojne majke. Žao mu je što je došlo do naprijed navedenog. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 19. studenog 2024., iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao u prometu na cesti traktorom te uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom a traktorom je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, te je za traktor bila priključena neregistrirana prikolica marke V odjavljena sa danom 9.veljače 2024., i nije u propisanom roku podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice jer je njegovoj iskaznici istekao rok važenja 25.veljače 2024., a kako je sve to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, okolnost da do sada nije osuđivan kao i osobne prilike i imovno stanje – zbog čega mu je sud za djela pod t.III. i V. izreke presude izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirana djela, ocjenjujući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca jer je ocijenio da je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona, iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka imovno stanje okrivljenika.

U Slavonskom Brodu, 23. siječanj 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 23.1.2025.

Sudac Ivan Bodrožić