REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-1841/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 46830600751, protiv tuženika KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi činidbe, 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku KF da dopusti radnicima tužitelja HEP- Operator distribucijskog sustava d.o.o. pristup do mjernog mjesta broj 25122057 - brojila broj D_1_057700039035, instalacija, trošila i priključka, koje se nalaze na adresi u [adresa], radi ugradnje brojila s isklopnikom i obustave isporuke električne energije, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku KF isplatiti tužitelju HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., parnični trošak u iznosu od 26,54 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj 18. ožujka 2024. tužitelj navodi kako sukladno rješenju naslovnog suda o određivanu privremene mjere posl. br. Ovr-639/24 podnosi ovu tužbu radi opravdanja privremene mjere. Navodi da kao distributer električne energije obavlja svoju energetsku djelatnost prema odredbama Zakona o energiji (NN 68/18), Zakona o tržištu električne energije (NN 52/19) i Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22). Ističe kako je dužan i ovlašten očitavati brojila, vršiti popravak odnosno izmjenu brojila i priključaka, baždariti brojila, vršiti kontrolu potrošnje električne energije, te obustavljati isporuku električne energije i vršiti otkapčanja-demontažu električnih brojila sukladno zakonskim propisima. Navodi kako je tuženik kupac električne energije na šifri obračunskog mjernog mjesta broj 25122057 s brojilom br: D_1_057700039035 te troši električnu energiju na navedenom mjernom mjestu, onemogućava i ne dozvoljava pristup priključku, obračunskom mjernom mjestu i opremi te brojilu br: D_1_057700039035, instalacijama trošila i priključka, radi izvršenja radnji koje su ovlašteni izvršiti i po određenoj privremenoj mjeri, a isto tako i temeljem Zakona o energiji i Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom te se nakon iskopčanja na kabelskom ormariću tuženik sam višekratno priključivao, bez odobrenja tužitelja. Navodi kako je nakon određivanja privremene mjere pokušao izvršiti obustavu isporuke električne energije tuženiku, međutim, tuženik nije postupio po određenoj privremenoj mjeri, te je onemogućio radnicima tužitelja pristup do mjernog mjesta broj 25122057, - brojila broj D_1_057700039035, instalacija, trošila i priključka, koje se nalaze na adresi u [adresa]. Ističe kako je time tuženik postupio suprotno odredbi članka 40. stavka 3. Zakona o energiji, kojim je regulirano pitanje pristupa objektima, koji propisuje da su pravne i fizičke osobe dužne energetskom subjektu omogućiti pristup mjernim uređajima koji se nalaze na njihovim nekretninama, te ne smiju sprječavati energetskog subjekta da isključi mjerne uređaje ili druge uređaje energetskog sustava. Sukladno odredbi čl. 106. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22) tužitelj ima pravo obustaviti isporuku električne energije ako krajnji kupac onemogućava pristup priključku, obračunskom mjernom mjestu i mjernoj opremi. Stoga predlaže donijeti presudu kojom se nalaže tuženiku dopusti radnicima predlagatelja osiguranja pristup do navedenog mjernog mjesta, instalacija, trošila i priključka, na adresi [adresa], radi ugradnje brojila s isklopnikom i obustave isporuke električne energije, u roku od 8 dana.
2. Tuženiku je 5. srpnja 2024. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu.
3. Sud je izvršio uvid u radni nalog br. 4401686359 od 26. veljače 2024. (list 3- 6), radni nalog br. 4401644135 od 10. veljače 2024. (list 7-8), radni nalog br. 4401284882 od 10. veljače 2024. (list 9-10), radni nalog br. 4401460257 od 10. veljače 2024. (list 11-12), radni nalog br. 4401560613 od 10. veljače 2024. (list 13-14), rješenje ovog suda posl. br. Ovr-639/24-2 od 19. veljače 2024. (list 15-19).
4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. O troškovima postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 13,27 EUR (Tar. br. 1. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi) i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR (Tar. br. 2. t. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi), odnosno ukupno 26,54 EUR. 6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
Zagreb, 23. siječnja 2025.
Sutkinja
Gorana Žurić Juretić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
