REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Ovrv-4836/2022-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Dubravi Novaković, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjetnice Milene Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditelja Đ, obrta za stambeno gospodarstvo, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 23. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za e-ovrhu ovrhovoditelja od 18. veljače 2022., kao nepotpun .
Obrazloženje
1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio e-prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, koji prijedlog je, međutim, javni bilježnik proslijedio ovom sudu na postupanje, navodeći da u prijedlogu za ovrhu treba naznačiti i vlasnika obrat (obrt nema pravnu osobnost).
2. Odredbom čl. 39. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,130/20, 114/22, dalje: OZ) propisano je da Prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: - oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.
3. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22,114/22, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,130/20, 114/22, dalje: OZ) propisano je da u tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
4 . Kako ovrhovoditelj nije naznačio vlasnika obrta već samo naziv obrta , sud nije u mogućnosti postupiti prema e-prijedlogu ovrhovoditelja, slijedom čega je, a primjenom naprijed citiranih odredbi OZ-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Zadru, 23. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Milena Lokin
Dubravka Novaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. [obrt], [adresa].
