Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-13659/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22 i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/23-5/21510, Urbroj: 511-12-30-23-1 od 6. studenog 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 23. siječnja 2025. godine u odsutnosti stranaka, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, jednom prekršajno kažnjen,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 3. kolovoza 2023. godine u 11,00 sati u Omišu narušio javni red i mir omalovažavajući moralne osjećaje građana, na način da je potpuno gol, bez odjeće, trčao dionicom državne ceste D-8 i ulicom Josipa Pupačića kroz grad Omiš, gdje je u tunelu "Planovo", grad Omiš, zatečen po policijskim službenicima,
dakle, da bi vrijeđao ili omalovažavao moralne osjećaje građana,
čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika a zbog prekršaja pobliže opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedlog sud je zakazao glavnu raspravu za dan 23. siječnja 2025. godine na koju uredno pozvani tužitelj i okrivljenik nisu pristupili pa je sukladno odredbi članka 167. Prekršajnog zakona ista provedena i bez njihova sudjelovanja.
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to službene bilješke PP Omiš od 3. kolovoza 2023. godine, ispitan je svjedok NR, policijski službenik, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Svjedok NR, policijski službenik izjavio je: "Sjećam se događaja o kojem sam pozvan svjedočiti a u svezi inkriminirajućeg ponašanja okrivljenika na javnom mjestu dana 3. kolovoza 2023. godine.
Naime odnosnog dana šef smjene PP Omiš mene i kolegu policijskog službenika HR uputio je na mjesto događaja da bi nastavno na dojavu od strane OKC PU SD, da omiškim mostom gola hoda po kolniku muška osoba. Tako smo dolaskom u sam grad Omiš uočili oko 11,45 sati potpuno golog muškarca koji se je predstavio kao ŽR, rođen **.**.1997., što je kasnije kroz JRO MUP-a i potvrđeno, koji je bio deprimiran te nam je izjavio da ne želi više živjeti. Isti je odvezen na HMP Doma zdravlja Omiš a potom je isti prevezen dalje na HKP KBC Split gdje ga je pregledala dežurna liječnica nakon čega je i hospitaliziran.
To je sve što imam izjaviti, uz napomenu da je isti koji ima prebivalište u [adresa], od više građana uočen da kroz Omiš trči bez odjeće DC D-8 tj. glavnom državnom cestom, a potom i ulicom Josipa Pupačića gdje smo ga u tunelu u predjelu "Planovo" i osobno zatekli, a o navedenom smo kolega i ja po povratku u službeni prostor PP Omiš sačinili odgovarajuću službenu bilješku koja je sudu predana uz optužni prijedlog tužitelja."
3.2. Iz provedenog uvida u sadržaj naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik jednom bio prekršajno kažnjavan.
4. Odredbom članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je: "Tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura."
5. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, odnosno iskaza naprijed imenovanog svjedoka ovom sudu nije prijeporno inkriminirajuće ponašanje okrivljenika, nakon kojeg su ga policijski službenici i prevezli na HKP KBC Split gdje je isti, nakon obrade i hospitaliziran, o čemu tužitelj u dokazne svrhe nije sudu prezentirao nikakvu medicinsku dokumentaciju.
6. Kako je iz provedenog uvida u e-spis - prekršajnu evidenciju razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan zbog počinjenog istog ili sličnih prekršajnih djela već jednog lakšeg prometnog prekršaja, cijeneći inkriminirajuće ponašanje okrivljenika nedvojbeno ispoljeno u svezi njegova psihoemocionalnog stanja, kao ponašanje koje je isti ispoljio u svezi psihološke subjektivne prisile koje, zbog činjenice da je posljedično istom zadržan na liječenju, stoga ne može imati obilježje utuženog djela prekršaja pa je sud i bez provođenja psihijatrijskog vještačenja okrivljenika, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 23. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
