Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-3911/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐZ zbog prekršaja kažnjivog po čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu, klasa: 340-06/21-04/3594, urbroj: 2181/01-11-02-02/10-22-3 od 12. listopada 2022. nakon provedenog žurnog postupka, 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĆZ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći pok. Đ i ŽZ, rođ. Ć, rođ. **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, prodavač, umirovljenica, s prosječnom mjesečnom mirovinom od cca 525,00 eura, udata, majka dvoje punoljetne djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana i kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
što do 9. travnja 2021., odnosno u danom roku od 15 dana, a koji je započeo 24. ožujka 2021. kada je primila Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 340-06/21-04/3594, urbroj: 2181/01-11-02-02/10-21-2, kojim se od nje kao vlasnice vozila reg. oznake [registarska oznaka] zahtijeva da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 15. rujna 2020., a što nije učinila
dakle, kao vlasnica vozila, nije u roku od 15 dana dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavaka 3. i 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (sto) eura
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a.) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim joj je izrečena novčana kazna od 5.000,00 kuna / 663,61 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna / 13,27 eura.
3. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
4. Ispitana na Općinskom sudu u Rijeci - Prekršajni odjel, kao zamolbenom sudu, u žurnom postupku, nakon što joj je pročitan optužni akt Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu, klasa: 340-06/21- 04/3594, urbroj: 2181/01-11-02-02/10-22-3 od 12. listopada 2022., okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret.
5. Nadalje, u svojoj obrani je navela da je ona vlasnica vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], a vlasnica da je bila i 2021. godine, međutim koliko se sjeća, da ona nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju odnosno zahtjev da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo.
5.1. Nadalje je u žurnom postupku pred Općinskim sudom u Rijeci data na uvid okrivljenici dostavnica/povratnica, u koju je ista izvršila uvid u potpis primatelja, te je okrivljenica potvrdila primitak pošiljke dana 24. ožujka 2021., te da se radi o potvrdi primitka pismena Grada Splita, Prometnog redarstva broj 340-06/21-04/3594, 2181/01-11-02-02/10-21-2, odnosno obavijesti kojom se traže podaci o vozaču, a koji je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 15. rujna 2020. u 19:36 sati u Splitu, u Šoltanskoj ulici, vozilom reg. oznake [registarska oznaka].
5.2. Nadalje je zamolbeni sud izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenice, te se preslika iste ulaže u spis, iz koje je razvidno da su potpisi na citiranoj povratnici i osobnoj iskaznici gotovo identični.
5.3. Okrivljenica je nadodala da se ne sjeća o čemu bi se radilo, te je zamolila da se njezin prigovor smatra njezinom pisanom obranom. Također, zamolila je sud za razumijevanje s obzirom da nije prekršajno kažnjavana, te zamolila da joj se ublaži novčana kazna, jer ima malu mirovinu.
6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju od 22. rujna 2022. iz koje proizlazi da je ovlašteni tužitelj tražio podatke o vozaču koji je upravljao navedenim vozilom u vrijeme kad je počinjen prometni prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povratnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju iz koje proizlazi da je istu zaprimila okrivljenica, a što je i sama potvrdila u svojoj obrani, odnosno potvrdila je da je potpis na povratnici njen.
6.1. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH iz koje je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
7. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenica vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Nesporno je da je Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu na adresu okrivljenice poslao Obavijest o počinjenom prekršaju od 5. ožujka 2021. kojom su zatražili davanje podataka o vozaču, a koji je navedenim vozilom, dana 15. rujna 2020. u 19:36 sati u Splitu, u ulici Šoltanska, počinio prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je okrivljenica dana 24. ožujka 2021. zaprimila citiranu Obavijest od 5. ožujka 2021. Također je nesporno da okrivljenica nije dostavila podatke o vozaču ovlaštenom tužitelju.
8. Naime, iako okrivljenica u svojoj obrani navodi da se ne smatra krivom, potvrdila je primitak citirane obavijesti, te je bila dužna do 9. travnja 2021. dostaviti tražene podatke ovlaštenom tužitelju, a što nije učinila, pa je na taj način ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
9. Odredba čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 kn kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Okrivljenici je novčana kazna ublažena ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, uzimajući u obzir činjenicu da ista nije prekršajno kažnjavana, da je umirovljenica, te da je za prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji nije dostavila podatke propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, pa sud smatra da će se izricanjem ublažene kazne postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
11. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
12. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3.,i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 23. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk, v.r.
ČZ Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis
