REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
Poslovni broj: Pp-2321/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MJ, zbog prekršajnog djela iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" broj: 79/07, 113/08, 43/2009., 130/2017., 114/2018., 47/2020., 134/2020., 143/2021.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Broj: 511-13-10/05-1-76-1/2021 od 14. listopada 2021., nakon glavne i javne rasprave održane 23. siječnja 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
kriv je
što je dana 14. listopada 2021., u 12:20 sati u Kninu pristupio u prostorije Policijske postaje Knin za vrijeme dok mu je određena mjera samoizolacije od dana 9. listopada 2021. do 19. listopada 2021. u vlastitom domu ili odgovarajućem prostoru,
dakle, nije se pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih
bolesti – izolacije u vlastitom domu, samoizolacija,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 47. stavku 2. točki 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjiv po članku 76.a točki 1. citiranog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 EUR (sto eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 14. listopada 2021. 2021. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Prekršajni nalog nadopunjen je podneskom tužitelja od 5. studenog 2021.
2. Sud je presudom posl. br. Pp-2738/2021 od 25. travnja 2024. okrivljenika oslobodio optužbe, dok je u povodu žalbe ovlaštenog tužitelja rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske posl. br. Ppž-4997/2024 od 7. lipnja 2024. prihvaćena žalba tužitelja, ukinuta presuda te predmet vraćen ovom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
3. Postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog, u smislu članka 238. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, te proveo redovni postupak.
3. Na glavnu raspravu održanu 23. siječnja 2025. nisu pristupili uredno pozvani okrivljenik i predstavnik tužitelja. S tim u vezi, ističe se da je u obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona okrivljenik bio upozoren kako se, ako se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njezine nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika. Sud je ocijenio kako su prava obrane u ovom postupku adekvatno osigurana, a imajući u vidu da je okrivljenik pisanim putem iznio obranu u ovoj pravnoj stvari.
4. Okrivljenik u pisanoj obrani od 9. siječnja 2025. (list spisa 35) ne poriče učin prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali navodi da je uzrok istome nesporazum na graničnom prijelazu Bregana. Navodi da nije dobro razumio policajca koji da mu je rekao da u roku od tri dana napravi corona test, u protivnom da treba dva tjedna u izolaciju. On da je napravio test koji je bio negativan, ali budući da nije napravljen u okvirnom vremenu isti da nije bio valjan. Navodi da mu je žao zbog nesporazuma te da se iskreno ispričava.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao službenu zabilješku Policijske postaje Knin od 14. listopada 2021. (list spisa 6) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 36-37).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.
7. Člankom 47. stavkom 2. točkom 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je da radi sprečavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stavka 1. ovoga članka, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebnu sigurnosnu mjeru za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolaciju.
8. Iz pročitane službene zabilješke Policijske postaje Knin od 14. listopada 2021. (list spisa 6) proizlazi da je okrivljenik 14. listopada 2021. pristupio u službene prostorije Policijske postaje Knin za vrijeme dok mu je bila određena mjera samoizolacije od 10 dana u trajanju od 9. listopada 2021.do 19. listopada 2021., a što je utvrđeno u informacijskom sustavu MUP-a. Okrivljenik u svojoj obrani ne spori da je 14. listopada 2021. pristupio u službene prostorije Policijske postaje Knin, navodeći da je zbog nesporazuma smatrao da nije u obvezi biti u samoizolaciji.
9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 14. listopada 2021. u 12:20 sati pristupio u prostorije Policijske postaje Knin za vrijeme dok mu je bila određena mjera Covid-samoizolacije od 9. listopada 2021. do 19. listopada 2021.
10. Kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, to ga je sud za navedeno djelo prekršaja proglasio krivim.
11. Člankom 76.a. točkom 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija (članak 47. stavak 2. točka 8.).
12. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje, protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni te prekršajnu neosuđivanost kako za prekršaje iz područja Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti tako i općenito prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio, slijedom čega je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 17. siječnja 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku
3.U spis
