Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-103/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. u svezi s člankom 10. točkama 1., 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, dalje u tekstu: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/1040, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 13. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 23. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AR; ime oca A; ime majke P; rođen **.**.1982. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; po zanimanju tehničar za računala i elektromehaničar; nezaposlen; oženjen; otac četvero djece od kojih troje maloljetno; bez mjesečnih primanja, primatelj dječjeg doplatka; dobrog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi; protiv istog se ne vodi drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što se

I. prijavljeni AR nasilnički ponašao u obitelji počinivši psihičko, fizičko i ekonomsko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti. Naime, prijavljeni AR nasilnički se ponašao u obitelji na način da je 12. siječnja 2025. oko 17.00 sati bez ikakvog povoda i razloga u stanu pred suprugom PR i maloljetnom djecom NR (2018.), GR (2015.) i FR (2020.) vikao, te razbio ruter od interneta, bacio dva tanjura u pećnicu kojom prilikom su se razbili tanjuri i staklo na vratima pećnice, a kada mu je supruga PR rekla i zamolila ga da se smiri, PR je gađao njezinim mobitelom, a potom otišao i zaključao se u sobu.

Dana 13. siječnja 2025. oko 09.45 sati prijavljeni AR se nastavlja nasilnički ponašati u obitelji pred djetetom Matejem 2020. godište naspram supruge PR na način da je vičući istu verbalno vrijeđao riječima „Ti si robot, sotona, vanzemaljac, spojena si sa višim silama“, nakon čega istu fizički napada na način da ju udara otvorenim dlanom ruke (šamar) u predio lijeve strane lica, a potom kada je ista legla na krevet i pokrila se dekom istu udara rukama po tijelu, nakon čega PR ustaje s kreveta, izlazi iz stana i poziva policiju.

Prijavljeni AR pred djecom vičući, verbalno vrijeđajući suprugu PR, fizički napadajući ju i razbijavši po stanu je počinio psihičko, fizičko i ekonomsko nasilje kod supruge PR kod koje je Igorovo ponašanje izazvalo osjećaj straha te prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost;

dakle, počinio psihičko i ekonomsko nasilje prema svojoj supruzi u nazočnosti djece, koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost;

čime je počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. točaka 1., 3. i 5. ZZNO u nazočnosti djece što čini prekršaj iz članka 22. stavak 3. ZZNO;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a, okrivljenom AR

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 922,38 eura (devetsto dvadeset i dva eura i trideset i osam centi).

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom AR se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 13. siječnja 2025. u 11:05 sati do 21. siječnja 2025. u 17:30 sati, kao devet (9) dana zatvora odnosno 358,38 eura (tristo pedeset i osam eura i trideset i osam centi), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 564,00 eura (petsto šezdeset i četiri eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 376,00 eura (tristo sedamdeset i šest eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Temeljem članka 13. stavak 1. točka 1. i članka 15. ZZNO okrivljenom AR se izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera će se primjenjivati u Udruzi za zaštitu obitelji Rijeka - U.Z.O.R., na adresi [adresa], po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljeni ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri iz članka 15. ZZNO, kazniti će se temeljem članka 24. ZZNO zbog ne postupanja prema izrečenoj zaštitnoj mjeri za prekršaj kaznom u iznosu koji ne može biti manji od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi) ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana, o čemu će Sud izreći kaznu posebnom pisanom presudom.

III. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/1040, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 13. siječnja 2025., protiv okrivljenog AR zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 3. ZZNO.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 13. siječnja 2025. po dovođenju okrivljenika proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 221. stavak 1. točka 3. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 13. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13. siječnja 2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o uhićenju okrivljenika od 13. siječnja 2025, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, na ročištu 14. siječnja 2025. ispitao svjedokinju PR, a na ročištu 20. siječnja 2025. pročitao okrivljeniku iskaz svjedokinje.

3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjećam krivim prema takvom optuženju, s time da nije istinit navod iz optužnog prijedloga da je prevrnuo krevet u dnevnom boravku, jer se radi o kauču koji se može pretvoriti u krevet, a predmetno da je podigao da izvadi router koji se nalazio u kutiji ispod toga; da je namjeravao taj router spojiti na TV budući da je prethodnog razbio; da problemi u njegovoj obitelji traju već neko vrijeme; da pokušava od supruge otići već skoro dvije godine u kojem periodu da su u procesu razgovora no nikako da se dogovore oko predmetnog; da je kritične zgode situacija eskalirala i to da je napravio namjerno kako bi se ista počela rješavati; da ne konzumira nikakve nedozvoljene tvari već godinu i pol dana; da je ranije konzumirao amfetamine i to u poduzeću u kojem je radio; da ranije nije imao takve ispade ljutnje; da mu je ovo prvi put, odnosno da je imao davno, još kad je bio u vojsci, ali to da nije bilo izravno vezano za obitelj; da ne uzima nikakav liječnički tretman ni ikakve lijekove, niti ne boluje od ikakvih kroničnih bolesti; da nije bio nikad agresivan prema djeci, osim u svrhu odgoja, tj. znao im je dati po guzici, ali šamar nikad; da s djecom nikad ne bi ostala situacija, a da se nije razriješila, tj. da se nisu pomirili; da ne prihvaća odgovor "ne" od supruge u smislu da neće prihvatiti takav odgovor glede razvoda braka, odnosno razrješenja njihovog odnosa, međutim da ne zna kako bi reagirao da se predmetno ponovi, no vjeruje da ju sigurno ne bi udario.

3.1. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je iskazao da je zaista naučio lekciju, da zaista više ne želi biti niti sat vremena u zatvoru, da obećaje da će uskladiti svoje ponašanje, da će biti pažljiviji prema supruzi i djeci, povećati prag tolerancije, a sve eventualne nesuglasice i razilaženja u mišljenjima da će rješavati mirnim tonom, sporazumom i dogovorom; da zaista predmetno više nikad neće ponoviti, žao mu je što je do toga došlo i kaje se zbog učinjenog. Također je izjavio da je suglasan s pohađanjem psihosocijalnog tretmana kako bi zajedno sa suprugom mogao bolje rješavati međusobne odnose.

4. U svom iskazu na sudu svjedokinja PR je izjavila da su prethodnog dana bili na Platku, na snijegu s djecom i sve da je bilo dobro; da su se pri povratku starija djeca NR i FR nešto porječkali oko toga tko će igrati igrice, što da je okrivljenika iziritiralo i nešto je vikao na njih, a potom kod kuće je zaista razbio router od interneta s kuhinjskim čekićem za meso, te je razbio jedan tanjur nakon što je NR pojeo, potom drugi tanjur nakon što je GR pojela, te se razbila pećnica; da nakon što mu je rekla da se smiri da ju je gađao mobitelom; da je to sve bilo u nedjelju 12. siječnja 2025.; da ju je sljedeći dan 13. siječnja 2025. ošamario, lupio nogom vrata, a kad mu je prigovorila, da ju je počeo tući kako navedeno u optužnom prijedlogu; da se sve to događalo u prisutnosti njihovog maloljetnog djeteta FR, dok je GR u trenutku razbijanja bila u kupaoni, a FR nije vidio, ali je čuo udaranje sljedećeg dana, dok je preostalo dvoje djece bilo u školi; da je okrivljenik bio ovisnik prije njihova vjenčanja 2013. godine od kada se smirio; da su zaista solidno živjeli, no u posljednje vrijeme da je okrivljenik jako zaokupljen tarotom, višim silama i nekim svojim umišljenim situacijama, zbog kojih često mijenja raspoloženja; da joj je žao što taj problem nije prijavila još 25. lipnja 2024. kada je imala prvu ozbiljniju eskalaciju, ali to već traje tri godine; da je zna konzumirati marihuanu, a uzimao je i speed, što da ovisi o njegovim financijskim mogućnostima, tj. uzima drogu kad ima novaca; da je također znao uzimati određene lijekove za depresiju i da je u te dane zaista bio odlično raspoložen i pažljiv prema njoj i djeci; da se boji okrivljenika; da je uplašena; da je pokušavala otići od njega, no zbog financijske i obiteljske situacije to nije moguće; da je i okrivljenik pokušavao otići od njih no to da je htio učiniti na dramatičan način, tj. napakostiti sebi, zabiti se autom, oduzeti si život, jednostavno kao da nema volje za životom; da je zna često tjerati iz stana s obzirom da je to stan od njegove majke.

5. Sukladno članku 10. točka 1., točka 3. i točka 5. ZZNO nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci.

5.1. Sukladno čl. 22. stavak 3. ZZNO tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

6. Na temelju tako provedenog postupka, cijeneći priznanje okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio fizičko, psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi u nazočnosti njihove djece na način kako je to opisano u izreci ove presude, koje ponašanje je kod žrtve prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.

7. Slijedom takvih utvrđenja, sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno došlo do počinjenja prekršaja nasilja u obitelji u nazočnosti djece kažnjivog po čl. 22. stavak 3. ZZNO.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost je cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog za djela iz područja nasilja u obitelji. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja svrha kažnjavanja može postići i takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće obazrivo i pristojno ponaša prema drugim članovima obitelji, naročito prema djeci, da poštuje njihovo dostojanstvo i ne čini više prekršaja.

9. Sukladno čl. 40. PZ-a sud je vrijeme koje je okrivljeni proveo u uhićenju i to od 13. siječnja 2025. u 11:05 sati do puštanja na slobodu 21. siječnja 2025. u 17:30 sati, uračunao okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu, kao devet (9) dana zatvora odnosno kao 358,38 eura, računajući jedan dan zatvora kao 39,82 eura sukladno čl. 40. stavak 2. PZ-a.

10. Okrivljenom je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

11. Sud je prihvatio po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru po ZZNO sudjelovanja u postupku psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci. Predmetno iz razloga što je po ocjeni suda takva mjera nužna uzimajući u obzir sve okolnosti ovog konkretnog slučaja, a i činjenicu da po iskazu saslušane svjedokinje promjene raspoloženja i nezadovoljstvo u obitelji traje već neko duže vrijeme, a ovaj događaj je bio samo eskalacija istog. Po stavu suda ne radi se o običnom sukobu i svađi, već je sud stekao dojam da na strani okrivljenika postoje velika vjerojatnost od čestih promjena raspoloženja za koje bi po stručnoj osobi valjalo utvrditi uzrok, kao i educirati istog o načinima mirnog rješavanja konfliktnih situacija u obitelji i prevladavanju teškoća.

12. Istovremeno sud nije odredio po tužitelju predloženu posebnu obvezu zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja, jer cijeneći izjave okrivljenika u kojima je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i njegovo obećanje da će biti pažljiviji prema supruzi i djeci, kao i da prema djeci ne bi nikad bio nasilan, činjenice da supruga uz posao i troje maloljetne djece teško izlazi na kraj sa svim obavezama kućanstva i da se stanje među njima smirilo, sud smatra da, za sada, ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

13. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 60,00 eura.

14. Slijedom takvih utvrđenja, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 23. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.

Po pravomoćnosti:

- žrtvi, PR.