Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1107/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐN, zbog prekršaja opisanog u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prekršajnog naloga Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-3/1924, urbroj: 511-07-28-24-1 od 16. veljače 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik – ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ON, rođene O, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. ing. elektrotehnike, neoženjen, bez djece, zaposlen, primanja oko 1200 eura, vlasnik osobnog automobila i kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a ni kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
II.što je 20. siječnja 2024. u 23,30 sati u Valpovu, u ulici Florijanova kbr. 23 kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim motornim vozilom iako je u krvi imao alkohola 2,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager 7000“, Arrl-0402, umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg,
III.dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
IV.čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 800 eura
(slovima: osamsto eura)
VI.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva određeno Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. siječnja 2024. u trajanju od 21. siječnja 2024. u 00,10 sati do 21. siječnja 2024. u 12,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 760,18 eura (slovima: sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi).
VII.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VIII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IX.Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Belišće, serijski broj: [serijski broj] od 20. siječnja 2024. u 23,40 sati do 21. siječnja 2024. u 11,40 sati.
X.Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
XI.Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2.Okrivljeni ĐN je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.
3.Okrivljenik je na ročištu održanom 22. siječnja 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknuo da je navedenog događaja konzumirao alkohol i da koliko se sjeća misli da je popio oko osam piva jer je u kafiću toga dana i obavljao posao oko izmjene lopatica ventilatora te da su svi ostali konzumirati alkohol, a potom je htio ići svojoj kući kada su ga u povratku zaustavili policijski službenici, odnosno, zaustavili su ga po upaljenoj rotaciji već pred njegovom kućom te je na njihov upit hoće li puhati na alkometar pristao i utvrđena mu je koncentracija alkohola u krvi kao što je to navedeno u nalogu. Naveo je da nije ništa sporio niti tada policijskim službenicima te da su ga potom i odveli u prostorije policijske postaje gdje je bio i smješten do prestanka djelovanja alkohola. Istaknuo je da je svjestan počinjenja ovog prekršaja i ozbiljnosti i da ubuduće više neće činiti ovakve prekršaje te da do sada nije prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna zbog toga što živi u [adresa], a radi u Osijeku te svakodnevno putuje na navedenoj relaciji, a i da priroda samog posla zahtijeva da ponekad mora ići i po terenu jer obavlja posao višeg laboranta. Također, istaknuo je da je ovaj prigovor uložio najviše zbog sankcije jer smatra da mu je i predložena novčana kazna prevelika s obzirom na njegova primanja, a i da je predložena zaštitna mjera izrečena u predugom trajanju. Još je naveo da ovo predstavlja izolirani incident u njegovom životu i da se sada kloni ovakvog ponašanja.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 22. siječnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 10), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 11).
5.Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 20. siječnja 2024. u 23,30 sati u [adresa], u [adresa] kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim motornim vozilom iako je u krvi imao alkohola 2,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager 7000“, Arrl-0402, umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.
6.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, spremnost ne činiti nove prekršaje te prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
7.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je odrasla osoba srednjih godina te je mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Belišće, serijski broj: [serijski broj] od 20. siječnja 2024. u 23,40 sati do 21. siječnja 2024. u 11,40 sati.
9.Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
10.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom XI. izreke ove presude.
U Osijeku 23. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Arhiv.
