REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-779/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ID, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega klasa: 211-07/22-3/7862, urbroj: 511-22-05-22-1 od 22. travnja 2022., dana 23. siječnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ID, kći I i J, rođena **.**.1991. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, zaposlena u KBC Sestre milosrdnice, s plaćom u iznosu od oko 640,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog mlt. djeteta, prekršajno nekažnjavana,

kriva je 

Išto je 20. rujna 2021. u 14,00 sati u Policijskoj postaji Požega, Hrvatskih branitelja 86, Požega utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog automobila marke "Ford" reg. oz. [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega broj: 511-22-05/05-8-1426-1/2021 od 9. kolovoza 2021., koja je uručena 2. rujna 2021., nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje njezino vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. kolovoza 2021. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, Požeška 80 u 12,47 sati – kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama),

IIčime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IIIpa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona

izriče 

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset eura).

IVNa temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VNa temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristočetrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje 

1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/7862, urbroj: 511-22-05-22-1 od 22. travnja 2022., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2.Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnijela protiv prekršajnog naloga PP Požega. Navodi da nikada nije primila dopis Policijske postaje Požega u kojem ju se poziva da dostavi podatke o tome tko je 5. kolovoza 2021. upravljao njezinim vozilom. Prvo saznanje o navodnom prekršaju dobila je kada je primila prekršajni nalog te je tada uz prigovor dostavila i podatke o vozaču. Obrazac za podatke o vozaču isprintao joj je odvjetnik te sam ga je ona popunila i poslala Policijskoj postaji Požega.

3.U dokaznom postupku sud je kao svjedoka saslušao policijskog službenika JD.

4.Svjedok ĐD je iskazao da je 20. rujna 2021. u 14,00 sati u Požegi u Ulici hrvatskih branitelja 86 utvrđeno da vlasnica vozila, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, marke Ford reg. oz. [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju broj 511-22-05/05-8-1426-1/2021 od 9. kolovoza 2021., koja je uručena 2. rujna 2021. nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje njezino vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. kolovoza 2021. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, Požeška 80 kažnjivo po čl. 53. stavak 5. ZSPC-a). Po njegovoj procjeni iz spisa je vidljivo da je ID potpisala dostavnicu u kojoj joj je dostavljen obrazac "obavijest o počinjenom prekršaju".

5.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud je prihvatio iskaz policijskog službenika JD kao vjerodostojan i istinit da je po njegovoj procjeni iz spisa vidljivo da je ID potpisala dostavnicu u kojoj joj je dostavljen obrazac "obavijest o počinjenom prekršaju", iz čega proizlazi da nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje njezino vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. kolovoza 2021. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, Požeška 80, kažnjiv po članku 53. stavak 5. ZSPC-a) .

6.Sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice te njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7.U djelu okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjeni prekršaj, izrekao joj novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 23. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljenica ID

2.tužitelj Policijska postaja Požega

Za točnost-otpravka-ovlašteni službenik

Angela- TD