Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-15739/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆH, zbog prekršaja čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-5/34779, Ur. broj: 511-19- 44-24-1, od dana 19.12.2024. godine nakon provedene glavne rasprave, javno je objavio dana 23. siječnja 2024. godine i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, strojarski tehničar, zaposlen u vlastitoj firmi, s mjesečnim primanjima od 770,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, 3 djece, 1 punoljetno, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
K r i v j e
što je dana 23. kolovoza 2024. godine u 12,50 sati u Zagrebu, ulica Kneza Višeslava kbr. 10., upravljao osobnim automobilom marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom kneza Višeslava u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 10., zaustavljen je od strane policijskog službenika, djelatnika Mobilne jedinice prometne policije, te je utvrđeno da isti upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je temeljem Obaveznog prekršajnog naloga PP donja Stubica Klasa: 211-07/24-2/4953, ur. br: 511-17-06-24-1, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, pravomoćno 14.02.2024. i izvršno 18.06.2024, te je izrečena mjera na snazi u vremenu od 18.06.2024. do 17.09.2024. godine,
dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22, 133/23), kažnjivo po članku čl. 289. st. 4. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šesto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 novčane kazne dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24- 5/34779, Ur. broj: 511-19-44-24-1, od dana 19.12.2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Uredno pozvan na glavnu raspravu kod ovog suda radi iznošenja obrane, okrivljenik se odazvao pozivu i u svojoj obrani porekao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom. Izjavio je da mu je po presudi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, Prekršajni odjel od 28.02.2024. odbijen prigovor i potvrđen OPN, PP Donja Stubica, a kojim je oglašen krivim za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena uz novčanu kaznu i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Po ovoj presudi platio je izrečenu novčanu kaznu u nekoliko rata, a kada je izvršio zadnju uplatu računao je da mu je krenula teći i zaštitna mjera zabrane upravljanja od 3 mjeseca. Stoga u trenutku kada je zatečen u prometu 23.08.2024. je bio u uvjerenju da je protekao rok od 3 mjeseca te da može upravljati vozilom. Dostavit će sudu u spis potvrde o uplati novčane kazne kako bi mogao svoju obranu potkrijepiti. Moli sud da uzme u obzir da prekršaj nije imao namjeru počiniti već je bio u potpunom uvjerenju da mu je istekao rok od 3 mjeseca jer u tom razdoblju nije upravljao vozilom.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju I Postaje prometne policije od 23.08.2024., presudu Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, Prekršajni odjel od 28.02.2024. ispis bankovnih transakcija uplate kazni, i izvod iz Prekršajne evidencije ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
4. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je ranije jednom prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju razvidno je da je dana 23.08.2024. godine u 12,50 sati u Zagrebu, Ulica kneza Višeslava kbr. 10., okrivljenik ĆH upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se ulicom kneza Višeslava u smjeru istoka, te je zaustavljen i utvrđeno je da isti upravlja vozilom B kategorije tza vrijeme dok mu je temeljem rješenja PP Donja Stubica Klasa: 211-07/24-2/4953, ur. br: 511-17-06-24-1, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u vremenu od 18.06.2024. do 17.09.2024. godine.
6. Uvidom u presudu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, Prekršajni odjel od 28.02.2024. razvidno je da se istom odbija prigovor okrivljenika ĆH podnesen protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Donja Stubica, te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca. U zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom Policijske postaje Donja Stubica broj 1045017973, pa je preostalo za izvršenje 2 mjeseca i 29 dana zaštitne mjere. Upis zaštitne mjere izvršit će se po pravomoćnosti presude upisom u Evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude i troškova postupka Uvidom u klauzulu o pravomoćnosti i izvršnosti presude utvrđeno je da je presuda pravomoćna 14. veljače 2024., a izvršna 18. lipnja 2024.
7. Temeljem obrane okrivljenika i provedenih dokaznih prijedloga, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, radi čega je proglašen krivim.
8. Sud nije prihvatio dio obrane okrivljenika u kojoj je naveo da je nakon što je izvršio zadnju uplatu računao je da mu je krenula teći i zaštitna mjera zabrane upravljanja od 3 mjeseca, te je dana 23.08.2024. kada je zaustavljen po policiji u prometu, bio u uvjerenju da je protekao rok od 3 mjeseca te da može upravljati vozilom. Naime, ovo ne proizlazi iz ispisa bankovnih transakcija uplate kazni koje je okrivljenik dostavio sudu i iz kojih je razvidno je okrivljenik po presudi Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, Prekršajni odjel od 28.02.2024. platio novčanu kaznu u obrocima dana 19.07., 22. 07. i 23.07. 2024. To znači da je okrivljenik čak i da je računao trajanje zaštitne mjere od zadnje uplate, mogao i morao biti svjestan da mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na snazi.
9. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja i korektno držanje u postupku, dok otegotnih okolnosti nije našao.
10. S obzirom da učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, uvažavajući sve olakotne okolnosti, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, koja je odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana kao novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, već je ovu kaznu ublažio, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.
11. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predviđenu čl.58. Prekršajnog zakona, budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere, te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 23. siječnja 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: ĆH, [adresa].,
2. tužitelju, PUZ, I PPP
3. spis
