Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-17492/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŽ i IŽ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/27123 od 7. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika, 23. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Prvookrivljenica: UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
Drugookrivljenik: IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i R, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
prvookrivljenica UŽ
a) što je 5. listopada 2022. u 18,15 sati u Splitu, u Smiljanićevoj ulici k.br.20, na ulici, na javnom mjestu vikom, galamom i tjelesnim sukobom narušila javni red i mir na način da je susrela oštećenu RŽ (rođ. 1998.) i IŽ te je odmah počela vikati i galamiti na oštećenu RŽ te je vrijeđati riječima: "...debela kravo, što tvoj jebač ima meni govoriti koliko ja volim svoje dijete...", da bi se potom unijela u lice IŽ, uhvatila ga svojim rukama za tijelo te potom udarila torbom, koju je imala kod sebe, nekoliko puta po tijelu. U namjeri da spriječi daljnji napad UŽ na svog dečka IŽ, između njih je stala RŽ, koju okrivljena udara jedan put otvorenim dlanom ruke (pleskom) u predjelu lijeve strane lica. Nakon opisanog RŽ i IŽ udaljavaju se prema Tršćanskoj ulici k.br. 47, za njima dolazi i okrivljena koja ih nastavlja vikom vrijeđati raznim nerazgovijetnim riječima, a potom uzima u ruku nepoznati predmet koji baca prema ulaznim vratim kuće na adresi [adresa] te tom prilikom razbija armirano staklo na ulaznim vratima,
IŽ nije imao vidljivih tjelesnih ozljeda i nije zatražio liječničku pomoć, dok je RŽ zadobila vidljivu ozljedu na lijevoj strani lica u vidu crvenila i ogrebotina te je zatražila liječničku pomoć na odjelu HKP KBC Split gdje su joj od strane dežurnog liječnika dr. Š konstatirane lakše tjelesne ozljede u vidu kontuzijskog biljega na lijevoj strani lica,
drugookrivljenik IŽ
b) što je iste prigode u djelu opisanom pod a), na ulici, na javnom mjestu, vikom, galamom i tjelesnim sukobom remetio javni red i mir na način da je, nakon što je susreo UŽ, na istu je počeo vikati i vrijeđati je riječima "...šta ti pizdiš pičko, da više nisi prošla ovom ulicom...", a potom istu hvata svojim rukama za njene ruke te je energično odguruje od sebe, uslijed kojeg odguravanja UŽ gubi ravnotežu i pada na pod,
UŽ nije imala vidljivih ozljeda te nije zatražila liječničku pomoć,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se na temelju navedenog propisa svakome od okrivljenika
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od po 50,00 (pedeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom iste naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13.).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/22-5/27123 od 7. listopada 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UŽ i IŽ zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 25.01.2023. i 19.04.2024. nije pristupila prvookrivljenica UŽ, dok je pristupio uredno pozvan drugookrivljenik IŽ, a dana **.**.2025. također nije pristupila prvookrivljena UŽ, dok je drugookrivljeni IŽ sudu dostavio pisano opravdanje i pisanu obranu, koja je pročitana na zapisniku o glavnoj raspravi 22.01.2025.
3. Kako za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja stvari nije nužno ispitivanje okrivljenika jer su isti uredno zaprimili i potpisali obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona te upoznati da će se protiv njih podnijeti optužni prijedlog, sud je 22.01.2025. proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
4. U svojoj pisanoj obrani zaprimljenoj 11.12.2024. drugookrivljeni IŽ izjavio je da je opis radnje prekršaja naveden u optužnom prijedlogu cjelovit, detaljan i istinit, da nema ništa posebno dodati što bi moglo upotpuniti i dodatno pojasniti okolnosti ovog događaja. Kako on do sada nije osuđivan, moli da se sve uzme u obzir kod donošenja odluke o prekršaju.
5. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika UŽ i IŽ na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećene RŽ sastavljen u prostorijama II. Policijske postaje Split od 05.10.2022., nalaz hitnog prijema Klinike za bolesti uha, nosa i grla s kirurgijom glave i vrata KBC Split za RŽ od 05.10.2022., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 25.01.2023. i 19.04.2024. te uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz kojih proizlazi da IŽ do sada nije osuđivan, dok je UŽ pravomoćno osuđivana zbog prekršaja iz članka 6. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12835/2021 od 13.01.2022. (pravomoćno 05.03.2022.) novčanom kaznom u iznosu od 98,21 eura, br. Pp- 12801/2021 od 01.09.2022. (pravomoćno 16.11.2022.) novčanom kaznom u iznosu od 99,54 eura, br. Pp-14401/2022 od 17.11.2022. (pravomoćno 04.01.2023.) kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, uvjetno na 1 godinu, br. Pp-15547/2022 od 08.12.2022. (pravomoćno 10.03.2023.) novčanom kaznom u iznosu od 49,77 eura, br. Pp- 15543/2022 od 30.11.2022. (pravomoćno 02.03.2023.) novčanom kaznom u iznosu od 50,17 eura i br. Pp-4821/2023 od 23.05.2023. (pravomoćno 01.09.2023.) novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećene RŽ sastavljen u prostorijama II. Policijske postaje Split od 05.10.2022. vidljivo je kako je ista, na okolnosti nastanka prekršaja, navela da je navedene prigode sa svojim momkom IŽ išla po ŠŽ koja se sakrila jer joj je majka prijetila. Po povratku kući da je naišla na UŽ i tada da su krenuli povišeni tonovi od strane UŽ, a potom i vika i napad na IŽ koji je pokušao smiriti situaciju. Da ne bi došlo do daljnjih problema da je ona stala između njih, a te prigode da ju je UŽ tjelesno napala i udarila po lijevom obrazu, a ruka joj je bila puna prstenja. Nakon toga da je odlazila, a UŽ da joj je prijetila, verbalno je vrijeđala i vikala, a kada je došla ispred kuće da je UŽ bacila neki predmet prema njoj i razbila vrata kuće.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, pisanu obranu drugookrivljenika IŽ, a posebno izjavu svjedoka-oštećene RŽ sastavljen u prostorijama II. Policijske postaje Split od 05.10.2022., koju je sud prihvatio kao valjani dokaz, nedvojbeno je utvrđeno kako su okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci presude, radi čega ih je trebalo proglasiti krivim.
8. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. U provedenom postupku, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira tj. da su isti navedene prigode, na ulici tj. na javnom mjestu vikom, galamom kao i tjelesnim sukobom remetili javni red i mir pa ih je radi svega trebalo proglasiti krivim i kazniti, a istima su izrečene u Zakonu propisane novčane kazne smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
11. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
U Splitu, 23. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis
