Posl.br.: Pp-252/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko- goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/1913, broj: 511-09-34- 25-1 od 23. siječnja 2025., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07 i 39/13), nakon ispitivanja okrivljenika, dana 23. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆK, sin Ć i G rođ. N, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju brodomonter, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, oženjen, otac jedno djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vode se drugi postupci protiv njega,
kriv je
I.1) što je dana 22. siječnja 2025. u 15,10 sati, upravljao osobnim vozilom marke "VW", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ulicom Frana Kresnika iz smjera Vukovarske ulice u smjeru Osječke ulice, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova temeljem rješenja PU P-G Rijeka broj: UP/I-211-03/23-04/773 s početkom mjere od 13.07.2023 od kada je navedeno rješenje izvršno, dok je završetak mjere dana 13.07.2025. godine,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.2) što je, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I.1) upravljao navedenim vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,66 g/kg u organizmu, koja koncentracija je utvrđena alkotestiranjem pomoću alkometra marke Drager Alcotest 700 serijskog broja ARSC-0201,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za djelo prekršaja iz točke I.1)novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)
za djelo prekršaja iz točke I.2) novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)
Na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)
Vrijeme provedeno u zadržavanju, koje je započelo dana 22. siječnja 2025. u 15,16 sati i trajalo do 23. siječnja 2025. u 10,30 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana pritvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te okrivljenik ima za platiti iznos od 920,36 eura (devetsto dvadeset eura trideset šest centi).
Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 50. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti-alkoholizma
u trajanju do 1 (jedne) godine.
Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere u KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Opatiji, 23. siječnja 2025.
Sudac
Vesna Kišić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. pismohrani
