REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-4979/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŽ, a zbog prekršaja iz članka 109. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem:

Klasa: 211-07/23-3/13814 Ur.br.: 511-12-36-23-1 od 20. studenog 2023., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 22. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika te izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u izočnosti stranaka dana 23. siječnja 2025. objavio je i

presudio je

I. Okrivljenik: HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i pok. A rođ. G, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju kuhar-pomorac, zaposlen povremeno po ugovoru, razveden, dvoje djece, državljanin RH, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

kriv je

a) što je dana 19. studenog 2023. u 05:05 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici kod kbr. 110 izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način što je upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se južnom kolničkom a desnom prometnom trakom Vukovarske ulice od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja nije se vozilom kretao na dovoljnoj udaljenosti od vozila ispred sebe tako da ne ugrožava sigurnost prometa, uslijed čega je prednjim dijelom vozila kojim je upravljao udario u zadnji dio motocikla marke Honda reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je ispred njega u istom smjeru upravljao AŽ, a nakon udara motocikl je zajedno s vozačem lijevom bočnom stranom pao na kolnik i otklizao u smjeru istoka, pri čemu je vozač motocikla AŽ zadobio lakše tjelesne ozljede,

dakle, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom uslijed nedržanja potrebnog razmaka kada se kreće iza drugog vozila,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 109. stavku 2., u svezi s člankom 293. stavak 2. istog Zakona,

b) što je iste zgode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,72 g/kg, odnosno 1,62 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, tj. miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager 6820 0186,

dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona prethodno

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristo dvadeset eura), za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset

eura)

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.640,00 EURA

(tisuću šesto četrdeset eura)

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja u prostorijama Postaje prometne policije Split, smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 19. studenog 2023. u 05:30 sati do 19. studenog 2023. u 17:30 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, te okrivljenik mora platiti preostali iznos od 1.600,18 eura (tisuću šesto eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan preostali iznos novčane kazne uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko uplati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod b)

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 19. studenog 2023. u 05:30 sati do 17:30 sati istog dana, kao 1 (jedan) dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja.

Temeljem odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos 79,00 eura (sedamdeset devet eura), od čega iznos od 39,00 eura odnosi na nastale materijalne troškove tužitelja i to izrada skice mjesta prometne nesreće od 26,50 eura, izrada pokretnog medija s fotografijama od 1,90 eura te upotreba alkometra od 10,60 eura, dok se iznos od 40,00 eura odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude .

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik izjavio prigovor, pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage te proveo redovan prekršajni postupak.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 22. siječnja 2025. na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak, pa je sud na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio glavnu raspravu održati.

3. Okrivljenik pozvan da iznese svoju obranu je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je utužene zgode u Vukovarskoj ulici kod kbr. 110 upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] južnom kolničkom, a desnom prometnom trakom Vukovarske ulice, od smjera zapada u smjeru istoka, da se išao prebaciti iz jedne trake u drugu, ispred njega da je bio kombi, da nije vidio motocikl koji se kretao sporo pa da je došlo do sudara prednjeg dijela vozila kojim je upravljao u zadnji dio motocikla marke Honda reg. oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega upravljao AŽ i koji je nakon udara pao sa motociklom sa lijevom bočnom stranom. Nadalje je potvrdio da je ove zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,62 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, a što da je utvrđeno alkometrom marke Drager.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Zadar br. 211- 07/23-2/8113 od 12. ožujka 2023. radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca, koja odluka je postala pravomoćna 21. ožujka 2023., odlukom Općinskog suda u Makarskoj br. P-1415/2022 od 28. ožujka 2023. radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 28. ožujka 2023., račun za materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće od 26,50 eura, CD-fotografije od 1,90 eura, upotreba alkotesta od 10,60 eura, prijava KBC Split policijskoj postaji da je AŽ dana **.**.2023. zadobio površinske ozljede glave i iščašenje i nategnuće cervikalne kralježnice, nalaz hitnog prijama KBC Split od 19. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za GŽ, negativan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za HŽ, pozitivan, 1,62 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 68200186, naredba o određivanju mjere opreza i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19. studenog 2023. u 05:30 sati do 17:30 sati istog dana, zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka okrivljenik je naveo da se on iz „brze“ trake prebacio u sporiju, desnu traku jer da je ispred njega bio kombi i od kombija da nije vidio motoristu koji se kretao sporo, pa da je zato došlo do prometne nesreće te da je tog vozača koji se odmah podigao pitao treba li mu pomoć i nastojao je dogovoriti se , a tada da je naišla policija pa da samo ostali na licu mjesta.

5.1. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

6. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza, obrane okrivljenika, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, kako je navedeno u izreci, kao i da je upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio navedene reg. oznake, pod utjecajem alkohola, a što je pored djelomičnog priznanja okrivljenika, nedvojbeno utvrđeno i uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, uvida u prijavu o zadobivenim tjelesnim ozljedama oštećenika GŽ, kao i njegov nalaz Hitnog prijema KBC Split.

6.1. Naime, iz zapisnika o očevidu razvidno je da je mjesto prometne nesreće zatečeno u djelomično izmijenjenom stanju na način da je motocikl Honda podignut s kolnika i postavljen na parkirne noge, dok je položaj osobnog vozila Renault Clio ostao neizmijenjen te su na vozilu i motociklu utvrđena oštećenja tj. oštećenja na osobnom vozilu se nalaze na prednjem braniku, maski i poklopcu motora, dok su oštećenja na motociklu u vidu oštećenja zadnjeg blatobrana, nosača reg. pločice, prednjeg i donjeg lijevog oklopa, lijeve ručice upravljača, lijeve štipalice, kufera za prtljagu i lijevog držača za ruke putnika, te su na kolniku vidljivi tragovi struganja metalnih dijelova motocikla na kolniku. Nadalje je iz zapisnika o očevidu također razvidno da nije bilo očevidaca nastanka prometne nesreće, dok je iz obrane okrivljenika nedvojbeno da su policijski službenici naišli odmah po nastaloj prometnoj nesreći, pa je sud u vezi nastale prometne nesreće odbacio obranu okrivljenika kao neosnovanu, kojom nastoji umanjiti prekršajno pravnu odgovornost, a u kojoj navodi da je do prometne nesreće došlo uslijed njegovog prebacivanja, mijenjanja trake iz brže lijeve u desnu prometnu traku i da je u lijevoj , brzoj prometnoj traci bio kombi od kojeg nije vidio motocikl, budući to ničim nije mogao potkrijepiti, dok s druge strane materijalni dokazi nedvojbeno upućuju na udar prednjeg dijela osobnog vozila Clio kojim je upravljao u zadnji dio motocikla marke Honda, uslijed kojih udara je motocikl zajedno s vozačem AŽ pao na lijevu stranu kolnika kojom prilikom je došlo do navedenih oštećenja na motociklu, a prema prijavi KBC Split Policijskoj upravi je nedvojbeno da je AŽ **.**.2023. zadobio ozljede iščašenja i nategnuće cervikalne kralježnice i površinske ozljede glave, koje ozljede su okarakterizirane kao lake tjelesne ozljede, dok je iz nalaza hitnog prijema od 19. studenog 2023. razvidno da je navedenog dana u 06:00 sati prilikom vraćanja s posla na skuteru zadobio udarac od strane osobnog vozila od straga i da navodi da je udario glavom, da je nosio kacigu, da nije gubio svijest, događaj rekonstruira u cijelosti, navodi vrtoglavicu prilikom naglog ustajanja te se žali na napetost u području vrata.

6.2. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za izazivanje prometne nesreće s pozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, kao u izreci presude, tj. da je izazvao narečenu prometnu nesreću uslijed ne držanja potrebnog razmaka kada se kreće iza drugog vozila, uslijed koje je došlo do lakših tjelesnih ozljeda i materijalne štete vozača motocikla AŽ.

6.3. Ovakvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja, činjenično opisana i pravno označena u izreci presude,

6.4. Naime, člankom 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa te je u protivnom stavkom 2. istog članka propisana novčana kazna od 60 eura, a kada je radi ovog prekršaja izazvana prometna nesreća s ozlijeđenom osobom navedena novčana kazna se uvećava za iznos od 260 eura.

6.5. Sud je okrivljenika proglasio krivim i za djelo pod b) izreke, odnosno za vožnju pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,62 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.6. Člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. istog članka za vozača koji upravlja vozilom navedene kategorije shodno stavku 2. istog članka i kada u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg propisana novčana kazna u iznosu od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik djelomično priznao počinjenje prekršaja, što je razveden, otac dvoje djece, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je pravomoćno prekršajno kažnjavan navedenim odlukama, pa je okrivljeniku budući se radi o stjecaju, na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona za djelo pod a) prethodno utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, a za djelo pod b) novčanu kaznu koja je propisana kao primarna u zakonom najnižem propisanom novčanom iznosu, a potom na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao okrivljeniku ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, u koju je uračunato vrijeme smještanja u posebnu prostoriju Postaje prometne policije Split do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 19. studenog 2023. u 05:30 sati do 17:30 sati istog dana, kada je okrivljenik pušten na slobodu, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljenik mora platiti preostali iznos od 1.600,18 eura.

7.1. Sud je mišljenja da će se ovako izrečenom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

7.2. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem čl. 58. stavka 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku za djelo pod b) upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, što je nužno zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja, te imajući u vidu da je okrivljenik svjesno sjeo za upravljač iako je prethodno konzumirao alkohol, te obzirom na samu koncentraciju alkohola u krvi, kao i na izazivanje prometne nesreće s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, kao i imajući u vidu da je okrivljenik radi prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola već prethodno pravomoćno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, pa postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8.1. Okrivljeniku je temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uračunato vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 19. studenog 2023. u 05:30 sati do 17:30 sati istog dana, kao 1 dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja.

8.2. Za naglasiti je da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 90 dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 79,00 eura, od čega iznos od 39,00 eura odnosi na nastale materijalne troškove tužitelja i to izrade skice mjesta prometne nesreće od 26,50 eura, izrade pokretnog medija s fotografijama od 1,90 eura te upotrebu alkometra od 10,60 eura, dok se iznos od 40,00 eura odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka, koji su određeni obzirom na trajanje i složenost postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

U Splitu, 23. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis