Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4972/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednika vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OA zbog prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, odlučujući o žalbi okrivljenika OA podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli - Pola od 22. ožujka 2024. godine, broj: 3 Pp-113/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
IOdbija se kao neosnovana žalba okrivljenika OA i potvrđuje pobijana presuda.
IITemeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik MA se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
-Obrazloženje
-
1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
2.Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca te će se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
-
-3.Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura).
-
-4.Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
-
-5.Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
-
-6.Žalba nije osnovana.
-
-7.Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenog dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
-8.Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.
-
9.Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama postojali su opravdani razlozi da sud prvog stupnja u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primijeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u najmanjem vremenskom trajanju propisanom temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona općeg zakonskog minimuma od 1 mjeseca.
-
-10.Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da mu je primijenjena zaštitna mjera toliko otežavajuća po njegove dnevne radne obaveze da je uopće nije u mogućnosti izvršavati ne dovodi u pitanje opravdanost odluke suda prvog suda o primijeni okrivljeniku zaštitne mjere i vremenu njenog trajanja.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 23. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Drago Klasnić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli - Pola u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
