Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2008/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JM, zbog prekršaja opisanog u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-5/17033, urbroj: 511-07-31-24-1 od 2. srpnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 23. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik – JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i ČM, rođene Č, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju ekonomista, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, primanja oko 1000 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a ni kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v j e

II.što je 28. lipnja 2024. u 21,40 sati u Osijeku, na križanju ulice Kneza Trpimira i Europske avenije u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke „Drager 6810“, serijskog broja ARZA 1835 utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,62 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg,

III.dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,

IV.čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 1000 eura

(slovima: tisuću eura)

VI.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII.Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 28. lipnja 2024. u 21,43 sati do 29. lipnja 2024. u 09,43 sati.

IX.Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

X.Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi ukupni trošak postupka u iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura te troška upotrebe alkometra u iznosu od 10,62 eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.

2.Okrivljeni JM je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.

3.Okrivljenik je na ročištu održanom 22. siječnja 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknuo da toga dana bio na lijevoj obali zbog moto susreta te da je toga dana konzumirao alkohol odnosno oko 4 do 5 piva. Po povratku kući sjeo je u svoj automobil i upravljao s njim te su ga policijski službenici zaustavili u blizini križanja Trpimirove i Europske avenije sa stop palicom. Po uputi policijskih službenika zaustavio se nekih 200 do 300 metara dalje i na upit policijskih službenika hoće li puhati u Drager pristao. Istaknuo je da mu je potom utvrđena koncentracija alkohola u krvi kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu te nije ništa sporio niti policijskim službenicima vezano uz to. Nadalje, istaknuo je da mu je zaista prevelika predložena novčana kazna, odnosno da ne bi bio u mogućnosti istu podmiriti, a i da mu je predložena zaštitna mjera zaista prestroga, odnosno molio je sud za ublažavanjem iste. Naveo je kako mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla stručnog suradnika za nabavu koji obavlja tako da svakodnevno obilazi područja po cijeloj Slavoniji po prikupljenim ponudama.

4.Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem Pp-2785/2021-5 od 31. svibnja 2022., a koja je postala pravomoćna 2. srpnja 2022. zajedno s potvrdom pravomoćnosti te pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 22. siječnja 2025., obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6).

5.Sud je uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem Pp-2785/2021-5 od 31. svibnja 2022., a koja je postala pravomoćna 2. srpnja 2022. zajedno s klauzulom pravomoćnosti utvrdio da je okrivljenik JM prekršajno kažnjavan iz područja prometa i to zbog počinjenja istog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 28. lipnja 2024. u 21,40 sati u Osijeku, na križanju ulice Kneza Trpimira i Europske avenije u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke „Drager 6810“, serijskog broja ARZA 1835 utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,62 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.

7.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.

8.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je odrasla osoba srednjih godina te je mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima, a i okrivljenik je recidivist u činjenju istog prekršaja. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 28. lipnja 2024. u 21,43 sati do 29. lipnja 2024. u 09,43 sati.

10.Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

11.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje ukupnog troška postupka, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka i troška upotrebe alkometra, stoga je odlučeno kao pod točkom X. izreke ove presude.

U Osijeku 23. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić v

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.Arhiv.