REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Pr-559/2024-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jelici Pandurić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Frani Škuliću odvjetniku iz Zagreba, Pavla Hatza 8, protiv tuženika Royal Media d.o.o., OIB:06245395862, Zagreb, Jablanska 72, zastupanog po punomoćnici Ani Jadrić odvjetnici iz Splita, Gundulićeva 26a/3, radi isplate, dana 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se tuženiku da tužitelju plati naknadu izgubljene plaće od dana uručenja Izvanrednog otkaza ugovora o radu, tj. od 26. srpnja 2022.g., pa do vraćanja tužitelja na posao, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, i to na sve iznose prema stopi propisanoj odredbom čl. 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, koja stopa se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, sve u roku od 8 dana.", kao neosnovan.
II Svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Dana 09.01.2024. ovaj sud je donio presudu na temelju priznanja i rješenje pod posl. br. Pr-1760/2022-14. Presudom na temelju priznanja je utvrđeno da Odluka tuženika o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 19.07.2022. nije dopuštena i da radni odnos tužitelja nije prestao, te je naloženo tuženiku da vrati tužitelja na rad na poslove stručnog suradnika za kontrolu i usklađenost, odnosno na druge odgovarajuće poslove. Rješenjem je utvrđeno da je povučen tužbeni zahtjev za isplatom naknade plaće tužitelju u periodu od dana uručenja izvanrednog otkaza tj. od 26.06.2022. pa do vraćanja tužitelja na rad. Protiv navedene presude na temelju priznanja i rješenja tuženik je uložio žalbu. Odlučujući o žalbi tuženika, Županijski sud u Splitu je dana 07.03.2024. donio presudu i rješenje posl. br. Gž R-131/2024-3. presudom je djelomično odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena presuda na temelju priznanja ovoga suda u pobijanom dijelu pod točkom II izreke kojom je naloženo tuženiku da vrati tužitelja na rad na poslove stručnog suradnika za kontrolu i usklađenost, odnosno druge odgovarajuće poslove. Djelomično je uvažena žalba tuženika te je ukinuto rješenje kojim je utvrđeno da je zahtjev tužitelja za isplatom naknade plaće od dana nezakonitog otkaza do povratka na rad, povučen. U tom dijelu predmet je vraćen na ponovni postupak. U obrazloženju ukidnog rješenja višeg suda navedeno je da prvostupanjski sud podnesak tužitelja kojim je izjavio da povlači dio tužbenog zahtjeva kojim traži naknadu izgubljene plaće od dana uručenja izvanrednog otkaza ugovora o radu pa do vraćanja tužitelja na posao nije dostavio tuženiku na očitovanje, pa se nisu stvorili uvjeti propisani čl. 193. st. 2. ZPP-a, jer se tuženik upustio u raspravljanje i o tom zahtjevu, zbog čega je za povlačenje istoga nakon toga, uvijek potreban pristanak tuženika. Podneskom od 18.11.2024. tuženik je dostavio Sporazum o uređenju međusobnih odnosa od 02.08.2024. iz kojeg proizlazi da stranke suglasno utvrđuju da je između njih u tijeku radni spor pred Općinskim radnim sudom u Zagrebu posl. br. Pr-559/2024; OB je izričito izjavio da se odriče tužbenog zahtjeva radi isplata plaća u parnici Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. br. Pr-559/2024. Stranke su sporazumom suglasno raskinule radni odnos ŽB kod tuženika sa danom 02.08.2024., te su navele da jedna prema drugoj nemaju nikakvih potraživanja na dan sklapanja sporazuma, po bilo kojoj osnovi, te da se odriču bilo kakvih potraživanja jedna prema drugoj po bilo kojoj osnovi. OB je ovlastio tuženika da taj Sporazum dostavi u parnični spis. Sporazum je potpisan po obje stranke. Nakon što je tuženik navedeni Sporazum dostavio u sudski spis, sud je isti dostavio tužitelju sa zahtjevom da se pismeno očituje na isti. Dana 20.01.2025. pun. tužitelja je potvrdio da su stranke dana 02.08.2024. sklopile predmetni Sporazum te da slijedom istoga tužitelj povlači tužbu i odriče se tužbenog zahtjeva vezanog za isplatu naknade plaće od nezakonitog otkaza do vraćanja tužitelja na rad, te je predložio temeljem čl. 3. Sporazuma da svaka stranka snosi svoje troškove.
2. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika (čl. 331. a st. 2. ZPP- a).
3. Odluka suda temelji se na čl. 331.a st. 1. ZPP-a koji propisuje da sud bez daljnjeg raspravljanja donosi presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presudu na temelju odricanja), ako se tužitelj do zaključena glavne rasprave odrekne tužbenog zahtijeva.
4. Stranke su postigle sporazum glede parničnog troška, koji sporazum je sud prihvatio te je donesena odluka kao u izreci pod II.
U Zagrebu, 23. siječnja 2025.
Sutkinja:
Jelica Pandurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Dostaviti:
- pun. tužitelja odvj. Frano Škulić iz Zgb
- pun. tuženika odvj. Ana Jadrić iz Splita uz podnesak tužitelja od 20.01.2025.
