Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-85/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po predsjednici vijeća Karmeli Miškulin Banić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv optuženika JO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO- DO-51/2021 od 17. ožujka 2021., nakon javne rasprave održane 17. siječnja 2025., u nazočnosti Općinske državne odvjetnice u Gospiću, JOC te optuženika JO i njegovog branitelja, odvjetnika Tihomira Vojvodića iz Gospića, istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik JO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i LO r. L, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, radi neprijavljeno osnovom čega mjesečno privređuje oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez nekretnina i vrjednijih pokretnina u vlasništvu, na adresi prebivališta živi s roditeljima, osuđivan presudoma Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, br. K-983/21 od 05.05.2021., radi k.d. iz čl. 228. st.1. KZ/11, na kaznu zatvora od 6 mj., uvjetno na 2 godine i Županijskog suda u Zagrebu, br. K-43/22 od 30.08.2022., radi k.d. iz čl. 110. KZ/11, na kaznu zatvora od 2 g. i 3. mjeseca, nalazi se na slobodi
k r i v j e
I. što je, 23. veljače 2021. u 12,10 sati, u mjestu Zaklopača, općina Plitvička jezera, u namjeri da se materijalno okoristi nezakonitim prevoženjem stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske te dalje u zemlje Europske unije, prema prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama za novčani iznos od oko 3.000,00 kuna, dovezao se unajmljenim teretnim vozilom marke „Peugeot“ Boxer, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo „Miva Home“ d.o.o. i zaustavio se na makadamskom putu gdje ga je čekalo jedanaest osoba državljana Afganistana te iako svjestan da su navedene osobe na područje Republike Hrvatske ušle izvan označenog graničnog prijelaza, bez putnih isprava i dozvola za ulazak i boravak, primio u vozilo četiri osobe kada je zatečen od strane policijskih službenika i spriječen pri poduzimanju daljnjih radnji,
II. dakle, s namjerom da iz koristoljublja pomogne drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa], poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11).
IV. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 34. KZ/11, optuženik JO se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
V. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku JO izriče se uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 58. KZ/11 u vezi sa člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 23. veljače 2021. u 15,00 sati do 23. veljače 2021. u 20,05 sati.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20,80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08), u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, optuženik JO dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote, u iznosu od 300,00 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-51/2021 od 17. ožujka 2021., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda, posl. broj Kov- 48/2021-6 od 15. veljače 2022. (str. 74-75 spisa), teretilo je optuženika JO za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.
2. Sukladno članku 19.b stavku 4. ZKP/08, stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.
3. Pozvan na očitovanje o optužbi (str. 94 spisa), optuženik JO je iskazao kako se za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom smatra krivim.
4. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka, optuženik JO je iskazao (str. 94-95 spisa) kako će se u postupku braniti šutnjom.
Obzirom na ovakav način obrane optuženika, reproducirana je snimka njegovog iskaza kojeg je dao pri ispitivanju u svojstvu okrivljenika, koje ispitivanje je provedeno po nalogu ODO u Karlovcu, u PGP Korenica dana 23.2.2021. (str. 16 spisa). Pri tom ispitivanju optuženik je u bitnom iskazao kako je u Zagrebu sreo nekoliko lijepo odjevenih ljudi, koje je upitao cigaretu, nakon čega su oni njega upitali želi li nešto zaraditi. Odgovorio je da već ima posao, na moru, a oni su rekli da nude dobru zaradu. Kako je bio u lošoj materijalnoj situaciji, pristao je na njihovu ponudu, pri čemu su mu ti ljudi rekli da treba prevesti migrante. Sve su usmeno dogovorili i dali su mu samo usmene upute gdje su migranti i kuda ih treba prevesti, nisu ništa htjeli slati putem mobitela te su komentirali da je glup ako ne shvaća i da onda ne treba raditi posao. Iznajmio je automobil marke "Peugeot Boxer" na svoje ime te sukladno uputama koje je dobio došao do mjesta pored Plitvičkih jezera, gdje ga je čekala skupina migranata. Nije znao koliko će ih biti, a za njihov prijevoz je trebao dobiti iznos od 3.000,00 kuna. Migranti nisu niti ušli u vozilo, kad je došla policija. Nikada ranije nije prevozi migrante, to mu je bio prvi put. Kako je iskazao, jako mu je žao zbog toga što je napravio, trebao mu je novac jer je bio dužan, a i mlad je i neiskusan. Od odgovornosti ne bježi, kriv je.
5. U nastavku dokaznog postupka pročitan je zapisnik Postaje granične policije Korenica, o očevidu od 23. veljače 2021. (str. 4 - 6 spisa), izvršen uvid u fotodokumentaciju očevida (str. 7-10 spisa), pročitano je izvješće Postaje granične policije Korenica od 23. veljače 2021. o zaticanju i postupanju policijskih službenika (str. 11 spisa), izvršen uvid potvrdu Postaje granične policije Korenica od 23. veljače 2021., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika (str. 27 spisa), pročitan zapisnik Postaje granične policije Korenica od 23. veljače 2021., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika (str. 28-29 spisa), izvršen je uvid u izjave o osobnim podacima stranaca (str. 34-44 spisa) i pročitan zapisnik Postaje granične policije Korenica od 11. ožujka 2021., o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (str. 100 spisa).
Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.
Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u podatke iz kaznene evidencije za optuženog (str. 87-88 spisa).
6. Optuženik JO očitovao se krivim u odnosu na optužbu, a nakon što je reproducirana snimka njegovog iskaza kojeg je dao pri ispitivanju u svojstvu okrivljenika u PGP Korenica, obzirom da se na raspravi branio šutnjom, a pri kojem ispitivanju je u potpunosti priznao počinjenje djela, kako je izloženo pod točkom 4. obrazloženja, ocjena je suda kako je priznanje optuženika potpuno i sukladno prikupljenim dokazima, slijedom čega je u postupku cijenjeno utvrđenim da je optuženik počinio na teret mu stavljeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11, onako kako mu je to činjenično i pravno stavljeno na teret. 7. Naime, priznanje optuženika je ocijenjeno potpunim i sukladnim prikupljenim dokazima, navedenim pod točkom 5. obrazloženja, a iz kojih proizlazi da je optuženik JO dana **.**.2021. u 12,10 sati, zatečen po službenicima PGP Korenica, dok je u mjestu Zaklopača, općina Plitvička jezera u automobil marke Peugeot Boxer, reg. oznaka [registarska oznaka] primao ilegalne migrante odnosno osobe koje su na teritorij Republike Hrvatske ušle bez isprava, dakle mimo graničnog prijelaza, pri čemu su četiri osobe već ušle u automobil, dok je ostalih sedam osoba stajalo pokraj vozila.
8. Dakle, osnovom priznanja optuženika, koje je ocijenjeno potpunim i sukladnim prikupljenim dokazima, u postupku je cijenjeno utvrđenim da je optuženik JO, nesumnjivo svjestan obilježja djela, ali želeći njihovo ostvarenje, u cilju da iz koristoljublja, za obećani iznos od 3.000,00 kuna, pomogne drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa], poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, čime je svojim radnjama s izravnom namjerom u pokušaju ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 34. KZ/11, pa je za isto oglašen krivim.
9. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani optuženika JO cijenjeno je priznanje djela, još pri prvom ispitivanju, čime je bitno doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, kao i da je djelo ostalo u pokušaju, te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela, na način da je to isticao tijekom cijelog postupka, pri čemu je na raspravi i plakao, navodeći da se na izdržavanju kazne zatvora promijenio, da radi i ima ozbiljnu djevojku s kojim živi i s kojom želi osnovati obitelj, a olakotnim je optuženiku cijenjena i njegova mlada životna dob u vrijeme izvršenja djela, dok mu je otegotnim cijenjena dosadašnja osuđivanost. Slijedom izloženog, obzirom na vrstu i mjeru zakonom propisane kazne te okolnosti koje utječu da kazna po optuženika bude blaža ili teža, optuženik JO je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja se neće izvršiti ukoliko isti kroz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Naime, premda je optuženik do sada osuđivan, obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, ocjena je suda kako je osnovano optuženiku pružiti priliku da kroz vrijeme provjeravanja pokaže da je svoje ponašanje doista uskladio s pozitivnim propisima i da se više ne javlja kao počinitelj kaznenog djela, a sve pod prijetnjom izvršenja kazne zatvora u trajanju od 1 (godine) ukoliko bi se kroz vrijeme kušnje od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude opet javio kao počinitelj kaznenog djela.
Ocjena je suda, u odnosu na takvu vrstu i mjeru kazne, obzirom na sve okolnosti slučaja, kako je osnovano očekivati da će se istom utjecati na optuženika da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, utjecajem na svijest ostalih građana.
10. Na temelju članka 58. u svezi s člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku AO će se u kaznu zatvoru uračunati vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 23. veljače 2021. do 23. veljače 2021.
11. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, budući je oglašen krivim, optuženik JO je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu paušalne svote u iznosu od 300,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama optuženika, a koji iznos je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću 17. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća-sudac pojedinac
Karmela Miškulin Banić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-51/2021
2. Opt. JO, [adresa]
3. Branitelj opt., odvj. Tihomir Vojvodić, Gospić
