Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1954/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u Vijeću sudaca mr. sc. Krunoslava Barana, predsjednika vijeća, izvjestiteljice Vesne Bjelousov i članice vijeća, i sutkinje Jasne Bratek, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Srđan Vrdoljak, odvjetnik iz Splita, protiv tužene Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, koju zastupa punomoćnica Marija Vujasin, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Kožul & Petrinović d.o.o. Zagreb, radi isplate, rješavajući žalbu tužene protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-3766/2021-24 od 21. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-3766/2021-24 od 21. listopada 2024.

II. Tuženoj se ne dosuđuje trošak žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 15.044,35 EUR s kamatom koja teče kako slijedi:

- 0,53 EUR od 01.09.2005.

- 0,49 EUR od 08.09.2005.

- 1,54 EUR od 01.10.2005.

- 1,56 EUR od 01.11.2005.

- 2,03 EUR od 01.12.2005.

- 0,53 EUR od 03.01.2006.

- 0,24 EUR od 01.11.2008.

- 6,38 EUR od 05.11.2008.

- 0,46 EUR od 01.01.2009.

- 10,29 EUR od 06.01.2009.

- 13,63 EUR od 04.02.2009.

- 4,83 EUR od 03.03.2009.

- 10,10 EUR od 05.03.2009.

- 0,28 EUR od 01.04.2009.

- 11,07 EUR od 04.04.2009.

- 0,56 EUR od 01.05.2009.

- 11,47 EUR od 06.05.2009.

- 0,15 EUR od 02.06.2009.

- 6,40 EUR od 06.06.2009.

- 0,04 EUR od 01.07.2009.

- 2,47 EUR od 04.07.2009.

- 0,04 EUR od 01.08.2009.

- 3,54 EUR od 05.08.2009.

- 4,44 EUR od 01.09.2009.

- 1,27 EUR od 03.09.2009.

- 0,01 EUR od 01.10.2009.

- 5,52 EUR od 02.10.2009.

- 2,86 EUR od 03.11.2009.

- 0,52 EUR od 04.11.2009.

- 0,17 EUR od 01.12.2009.

- 5,71 EUR od 04.12.2009.

- 1,53 EUR od 05.12.2009.

- 0,17 EUR od 01.01.2010.

- 8,08 EUR od 05.01.2010.

- 2,40 EUR od 06.01.2010.

- 0,23 EUR od 02.02.2010.

- 12,12 EUR od 03.02.2010.

- 2,91 EUR od 04.02.2010.

- 0,03 EUR od 02.03.2010.

- 11,32 EUR od 04.03.2010.

- 2,85 EUR od 05.03.2010.

- 0,29 EUR od 01.04.2010.

- 15,97 EUR od 02.04.2010.

- 4,19 EUR od 03.04.2010.

- 0,18 EUR od 01.05.2010.

- 8,33 EUR od 06.05.2010.

- 10,76 EUR od 07.05.2010.

- 0,03 EUR od 01.06.2010.

- 15,85 EUR od 03.06.2010.

- 5,69 EUR od 05.06.2010.

- 0,44 EUR od 01.07.2010.

- 33,74 EUR od 02.07.2010.

- 7,39 EUR od 03.07.2010.

- 37,46 EUR od 03.08.2010.

- 0,52 EUR od 01.09.2010.

- 46,51 EUR od 03.09.2010.

- 3,00 EUR od 04.09.2010.

- 0,63 EUR od 01.10.2010.

- 45,06 EUR od 06.10.2010.

- 16,25 EUR od 03.11.2010.

- 22,45 EUR od 04.11.2010.

- 1,45 EUR od 01.12.2010.

- 33,49 EUR od 03.12.2010.

- 8,37 EUR od 04.12.2010.

- 10,14 EUR od 09.12.2010.

- 70,54 EUR od 01.01.2011.

- 1.911,56 EUR od 21.01.2011.

- 40,96 EUR od 01.02.2011.

- 0,57 EUR od 01.03.2011.

- 35,26 EUR od 03.03.2011.

- 13,40 EUR od 04.03.2011.

- 32,05 EUR od 01.04.2011.

- 12,61 EUR od 02.04.2011.

- 0,39 EUR od 01.05.2011.

- 34,19 EUR od 03.05.2011.

- 10,91 EUR od 05.05.2011.

- 64,80 EUR od 01.06.2011.

- 1,35 EUR od 01.07.2011.

- 0,26 EUR od 03.07.2011.

- 51,03 EUR od 05.07.2011.

- 14,03 EUR od 06.07.2011.

- 82,80 EUR od 02.08.2011.

- 6.164,43 EUR od 09.08.2011.

- 1,87 EUR od 01.09.2011.

- 20,28 EUR od 03.09.2011.

- 16,32 EUR od 06.09.2011.

- 22,62 EUR od 05.10.2011.

- 14,53 EUR od 06.10.2011.

- 1.556,13 EUR od 27.10.2011.

- 0,03 EUR od 03.11.2011.

- 24,36 EUR od 06.11.2011.

- 0,70 EUR od 01.12.2011.

- 10,34 EUR od 02.12.2011.

- 13,44 EUR od 03.12.2011.

- 26,54 EUR od 01.01.2012.

- 0,59 EUR od 01.02.2012.

- 16,37 EUR od 02.02.2012.

- 11,04 EUR od 03.02.2012.

- 28,20 EUR od 01.03.2012.

- 1,44 EUR od 01.04.2012.

- 25,74 EUR od 06.04.2012.

- 0,11 EUR od 01.05.2012.

- 18,60 EUR od 03.05.2012.

- 9,17 EUR od 04.05.2012.

- 28,34 EUR od 01.06.2012.

- 0,30 EUR od 01.07.2012.

- 21,02 EUR od 05.07.2012.

- 6,23 EUR od 06.07.2012.

- 1.204,70 EUR od 07.07.2012.

- 9,29 EUR od 02.08.2012.

- 6,03 EUR od 04.08.2012.

- 19,50 EUR od 01.09.2012.

- 1.763,63 EUR od 26.09.2012.

- 0,94 EUR od 02.10.2012.

- 10,90 EUR od 07.10.2012.

- 0,47 EUR od 01.11.2012.

- 1,28 EUR od 03.11.2012.

- 5,48 EUR od 06.11.2012.

- 595,10 EUR od 17.11.2012.

- 2,47 EUR od 01.12.2012.

- 0,48 EUR od 04.12.2012.

- 1,01 EUR od 07.12.2012.

- 528,66 EUR od 18.12.2012. po stopi propisanoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate do 31.12.2007., a od 01.01.2008. do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. do 31.12.2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. sa zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u roku od 15 dana u iznosu od 3.366,89 eura s pripadajućim zateznim kamatama od 21. listopada 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."

2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužena zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08., - odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje ZPP). Predložila je uvažiti njenu žalbu, uz dosudu troška tog podneska.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu, kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a. Pobijana presuda sadrži razloge o odlučnim činjenicama, a nema nejasnoća, proturječnosti ni drugih nedostataka, tako da se može sa sigurnošću ispitati.

6. U postupku pred prvostupanjskim sudom utvrđeno je da su stranke 9. lipnja 2005. godine sklopile Ugovor o kreditu na iznos od 75.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti, a ugovorena je valutna klauzula vezana uz valutu CHF, tako da je tužitelj zbog promjene tečaja platio veći iznos od 15.044,35 EUR-a.

7. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo prihvaćanjem tužbenog zahtjeva kada je utvrdio da je ništetna odredba Ugovora o kreditu koja se odnosi na valutnu klauzulu.

8. Pobijana presuda u skladu je i s odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev-2221/18-11 od 3. rujna 2019. kojom je utvrđeno da su banke, među kojima i tužena, u navedenim razdobljima povrijedile interes i prava potrošača korisnika kredita, koristeći nepoštene i ništetne ugovorne odredbe, ugovaranjem valute uz koju je glavnica vezana za švicarski franak, a što je suprotno odredbama ZZP-a i to člancima 81., 82. i 90., te Zakonu o zaštiti potrošača ("Narodne novine", br. 79/07., 125/07., 75/09., 89/09. i 133/09.) i to čl. 96. i 97. Radi se o ugovorima koje je unaprijed formulirala tužena, dok tužitelj nije imao utjecaja na sadržaj.

9. Odredbom čl. 106. st. 1. ZZP-a propisano je da u postupku zaštite kolektivnih interesa, a u smislu povrede zaštite potrošača iz čl. 106. st. 1. ZZP-a presuda obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene, u skladu sa čl. 118. ZZP-a.

10. Odredbom čl. 502.c ZPP-a propisano je da se fizičke i pravne osobe mogu u posebnim postupcima pozivati na pravno utvrđenje iz presude kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev iz tužbe na osnovi čl. 502.a st. 1. ZPP-a, a sud je vezan za utvrđenja iz te parnice, dakle, propisan je direktan učinak na pojedinačno pokrenute postupke potrošača.

11. Stoga su bez pravnih posljedica žalbene tvrdnje kojima se ističe drugačije pravno mišljenje.

12. Tužene banke nisu na transparentan način obavijestile potrošača o riziku promjene vezane za CHF, tako da u smislu kolektivnog spora vrijedi presumpcija da se nije pregovaralo o toj odredbi, dok tužena na osnovi stanja spisa i rezultata postupka nije dokazala drugačije činjenično stanje.

13. Neosnovani su žalbeni navodi da je ugovaranje valutne klauzule dopušteno, jer je to nedvojbeno, ali ništetnost ugovornih odredbi utvrđena je, ne iz razloga što takve odredbe nisu dopuštene, nego što nisu jasne i razumljive prosječnom potrošaču.

14. Stoga je pravilno primijenjena odredba čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/05.), jer je zbog promjene tečaja na tuženu prešao dio imovine tužitelja, bez pravne osnove. Na taj način potrošač se dovodi u položaj u kojem je bio prije sklapanja ugovora koji sadrži nepoštene odredbe, a koje ga ne obvezuju.

15. Neosnovan je i prigovor zastare, jer prema Objedinjenom pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Su- IV-33/2022-2 od 31. siječnja 2022. godine, pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare na temelju čl. 241. ZOO-a, te zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe. Tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena je 19. listopada 2021. godine, a presuda u postupku kolektivne zaštite postala je pravomoćna, 14. lipnja 2018. godine u odnosu na valutnu klauzulu, tako da nije protekao petogodišnji zastarni rok iz čl. 225. ZOO-a.

16. Neosnovano žalbenim navodima osporava tijek zatezne kamate na pojedine iznose od dana njihova plaćanja. Ovo iz razloga jer je tužena nesavjesni stjecatelj, s obzirom da su odredbe o valutnoj klauzuli utvrđene ništetnim. Stoga je i kamata pravilno dosuđena od dana izvršene uplate svakog prosječnog obroka kao dana stjecanja.

17. Ostali žalbeni navodi u bitnom se svode na isticanje drugačijeg i subjektivnog pravnog mišljenja, a koje je u suprotnosti s rezultatima postupka i stoga nije od utjecaja na drugačiju odluku u ovoj pravnoj stvari.

18. Odluka o trošku postupka pravilna je i zakonita, te nije dovedena u sumnju nekonkretiziranim osporavanjem.

19. S obzirom da ne postoje žalbeni razlozi, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda na temelju čl. 368. st. 1. u vezi sa čl. 166. st. 1. ZPP-a.

Osijek, 23. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

mr. sc. Krunoslav Baran