Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu Poslovni broj: Pp-334/2023-15

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KF, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji(„Narodne novine” 70/2017., 126/2019. i 84/2021.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/23-5/2708, Urbr: 511-14-05-23-1 od 6. veljače 2023. nakon završene glavne rasprave 20. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i objavljene presude 23. siječnja 2025. bez prisutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], od oca FF i majke K, rođ. F, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u HS transporti, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, oženjen, troje djece – jedno mlt., prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I.što je 26. prosinca 2022. oko 18,00 sati u [adresa] u [adresa] na dvorištu i obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji naspram supruge JF, rođene 1980., kćeri EF, rođene 2003. i u prisustvu maloljetne kćerke TF, rođene 2005., a do psihičkog nasilja u obitelji došlo je na način što se radi trajno narušenih obiteljskih odnosa popeo na drveni štagalj navedene adrese te izjavio da će se objesiti ako ga supruga ostavi, da bi potom sišao sa štaglja te otišao na tavanski prostor obiteljske kuće gdje je stao s vanjske strane balkonske ograde i izjavljivao da će se baciti ako se policija ne makne sa dvorišta te je takvim ponašanjem kod supruge PF, kćeri EF i mlt. kćeri TF izazvao osjećao straha i uznemirenosti,

dakle što je u nazočnosti maloljetnog djeteta počinio psihičko nasilje koje je kod žrtvi izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost

čime je postupio protivno članku 10. stavak 1. točka. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinio prekršaj iz članka 22. stavak 3. istog zakona, te mu se radi toga

II.i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III.Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona te članka 13. stavak 1. točka 1. i članka 15. stavak 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenom KF se izriče zaštitna mjera

OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA

u trajanju od najmanje šest mjeseci.

O vremenu, mjestu i trajanju izvršenja izrečene zaštitne mjere okrivljenik će biti obaviješten posebnim podneskom nadležne osobe, s time da zaštitna mjera ne može trajati duže od dvije godine.

Okrivljenik je dužan postupiti u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te ako to ne učini, kaznit će se na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

IV.Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1.Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Očitujući se o optužbi, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.U dokaznom postupku sud je pročitao Obrazac medicinske dokumentacije od 26. prosinca 2022. (list 4 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 5-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog KF od 26. prosinca 2022. (list 22-23 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje JF od 26. prosinca 2022. (list 24-25 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje EF od 26. prosinca 2022. (list 26-27 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka FF od 26. prosinca 2022. (list 28-29 spisa), Službena bilješka o uvidu o prijavljivanosti od 30. siječnja 2023. (list 31 spisa), Socioekonomske prilike Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin od 16. svibnja 2024. (list 36-37 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 4. studenog 2024. (list 41-42 spisa), ispitao je svjedokinje PF i EF te okrivljenika.

4.U svojoj obrani okrivljenik je naveo da ne zna što da kaže. Na pitanja suda odgovorio je da je u vrijeme inkriminiranog događaja sa suprugom bio u okej odnosima, a sada je sa suprugom u odličnim odnosima, kao i s djecom. Na daljnje pitanje suda što se dogodilo predmetnog dana odgovorio je da kaj on zna, ne sjeća se.

5.Na temelju sadržaja optužbe i obrane okrivljenika sud utvrđuje da u ovom postupku nema nespornih činjenica.

6.Radi utvrđivanja spornih činjenica u ovom postupku, sud je ispitao svjedokinje JF i EF, pročitao je Zapisnik o ispitivanju svjedokinje JF od 26. prosinca 2022. i Zapisnik o ispitivanju svjedokinje EF od 27. prosinca 2022.

7. Ispitana u dokaznom postupku svjedokinja JF, supruga okrivljenog KF propisno upozorena u bitnome je iskazala da je do ovog događaja došlo jer su se odnosi između nje i njenog supruga promijenili zbog čega je on mislio da će ga ona ostaviti i sve je napravio iz straha. Pojasnila je da je suprug prvo bio na štaglju obiteljske kuće u [adresa], da je prijetio samoubojstvom, a nakon toga je sišao sa štaglja i otišao na tavan gdje je također prijetio samoubojstvom. Sve to se dogodilo prije dvije godine. Nadalje je navela da se događaj odigrao ispred djece EF i TF, ali da se suprug isključivo njoj obraćao te je pojasnila da kada je suprug prijetio samoubojstvom bilo ju je strah da sebi nešto ne napravi. Takav iskaz svjedokinje JF u bitnome istovjetan njenom iskazu koji je dala na Zapisnik o ispitivanju svjedoka od 26. prosinca 2022. pred policijom gdje je iskazala da suprug KF i ona jedno duže vrijeme imaju bračne probleme, te mu je rekla da treba prostora i vremena da razmisli o njihovom odnosu. Dana 26. prosinca 2022., kako je to iskazivala imenovana svjedokinja, u večernjim satima nalazila se sa suprugom i njihovom zajedničkom djecom EF, TF i J kod njenih roditelja u Jurketincu gdje je suprug ničim izazvan počeo govoriti da se ide ubiti te pješke otišao na njihovu adresu u [adresa] nakon čega je jedno od njihove djece pozvalo policiju. Na adresu je stigla zajedno s policijom gdje je suprug stajao iznad garaže i htio se baciti što je kod nje izazvalo veliku uznemirenost i strah.

8.Iskaz svjedokinje JF je konzistentan, ne pati od nedorečenosti i unutarnjeg proturječja, svjedokinja je ispitana u dva navrata pred sudom na raspravi i pred policijom te iskaz nije mijenjala, pa je stoga sud prihvatio njezin iskaz kao vjerodostojan, potpun, detaljan i uvjerljiv. Isto tako njezin je iskaz u suglasju sa iskazom svjedokinje EF, kćeri okrivljenog KF koja je ispitana pred sudom, propisno upozorena u bitnome iskazala da je 26. prosinca 2022. bila kod bake i kada se sa sestrom vratila na adresu gdje živi u [adresa] u [adresa] vidjela je tatu na tavanu. Navela je da se tata nalazio na tavanu zato što ga je mama htjela ostaviti, no detalje nije znala. Pojasnila je da kada je došla na mjesto događaja da je policija već bila prisutna i da ju je uznemirilo to što je tatu vidjela na tavanu i činjenica da je policija bila prisutna događaju. Ujedno je svjedokinja EF ispitana na Zapisnik o ispitivanju svjedoka od 27. prosinca 2022. pred policijom iskazala u bitnome jednako kao i pred sudom te je stoga i njen iskaz sud u cijelosti prihvatio budući da se međusobno nadopunjuje sa iskazom svjedokinje JF.

9.Oba zapisnika o ispitivanju svjedokinja JF i EF su u smislu članka 158. stavak 6. i 7. Prekršajnog zakona sastavljeni pravilno. Svjedokinje su sukladno članku 283. pa do 301. Zakona o kaznenom postupku("Narodne novine" 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, dalje: ZKP/08), a koji se na odgovarajući način primjenjuje u prekršajnom postupku upozorene na sva prava i obveze koje ima kao svjedoci, a napose da će se njihovi iskaz dani u fazi izvida moći koristiti kao dokaz u postupku. Iako su ispitane svjedokinje supruga i kćer okrivljenika budući da je okrivljenik počinio djelo u prisutnosti tada maloljetne kćeri TF to ispitane svjedokinje sukladno članku 285. stavak 6. ZKP/08 nisu mogle uskratiti iskaz u ovom postupku jer se radi o djelu na štetu djeteta odnosno u prisutnosti djeteta. Slijedom toga, sukladno članku 158. stavak 8. Prekršajnog zakona sud je navedene zapisnike koristio kao dokaz u postupku radi utvrđivanja potpunog i pravilnog činjeničnog stanja.

10.Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni KF kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

11.Članak 8. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji navodi osobe na koje se primjenjuje taj zakon, a to su između ostalog i srodnici po krvi u ravnoj lozi, dakle roditelji i njihova djeca. Članak 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Slijedom toga, nasilje u obitelj čini onaj tko prema svojem srodniku, počini neki oblik nasilja. Da bi bilo ostvareno biće prekršaja psihičkog nasilja ponašanje osobe mora kod žrtve prouzročiti uznemirenost i povredu dostojanstva. Dakle, u konkretnom slučaju okrivljenik je svojim radnjama nedvojbeno prouzročio uznemirenost jer su žrtve – njegova supruga i djeca zbog njegovog ponašanja odnosno prijetnji samoubojstvom osjećali strah i uznemirenost , što napose proizlazi iz Obrazaca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na listovima 14-15 spisa i 20-21 spisa, a ujedno i iz iskaza svjedokinja JF i EF, supruge i kćeri okrivljenika. Pritom nije odlučno je li okrivljenik doista planirao počiniti samoubojstvo, već isključivo da je prouzročio stres i uznemirenost kod članova svoje obitelji koji su žrtve. Okrivljenik i žrtve su srodnici po krvi u ravnoj lozi odnosno JF je supruga okrivljenika, a EF i TF su njegove kćeri. Stoga je okrivljenik svojim radnjama ostvario biće prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega ga je valjalo proglasiti krivim.

12.Kažnjivi članak 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se tko počini nasilje u obitelji kazniti novčanom kaznom od 920,00 ili kaznom zatvora u trajanju do najmanje 45 dana. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja te posljedicama počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo neosuđivanost okrivljenika vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 4. studenog 2024. te je uzeo u obzir navode supruge JF da su ona i okrivljenik sada u dobrim obiteljskim odnosima. Zbog toga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna, a kojom će se će ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.

13.Uz novčanu kaznu, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana jer je po ocjeni suda navedena zaštitna mjera potrebna radi otklanjanja opasnosti od ponavljanja djela, tim više što iz Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 26. prosinca 2022. proizlazi da je okrivljeni KF unazad dva tjedna prije inkriminiranog događaja iskazivao suicidalne misli, a to je potvrdila i supruga JF u svojem iskazu danom na Zapisnik o ispitivanju svjedoka od 26. prosinca 2022. pred policijom navodeći da se okrivljenik, nakon što mu je rekla da treba prostora i vremena da razmisli o njihovom odnosu, unazad dva tjedna čudno ponaša te da stalno govori da ako raskine odnos da će se ubiti, a sve je kulminiralo događajem koji je predmet ovog postupka. Također takva je mjera nužna radi davanja okrivljeniku stručne pomoći kroz razgovor i pružanja podrške radi odvraćanja od istih ili sličnih radnji, a napose da se nauči nositi sa životnim situacijama na primjeren način bez činjenja psihičkog nasilja prema članovima svoje obitelji kako bi time utjecao na njihovo razmišljanje i eventualne odluke.

14.Odluka o trošku temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona. Trošak postupka iznosi 50,00 eura, odnosi se na paušalni trošak ovog postupka koji je odmjeren na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem su održane dvije rasprave i ročište za objavu presude. Navedeni trošak dužan je nadoknaditi okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je trošak postupka prouzročio.

U Varaždinu 23. siječnja 2025.

 Zapisničarka

  Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

   Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik, ovlašteni tužitelj i oštećenica mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda. Na temelju članka 192. stavak 4. Prekršajnog zakona oštećenica može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku, KF, [adresa]

2.tužitelj, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18 odmah i po pravomoćnosti,

3.žrtvi nasilja, JF, [adresa], odmah i po pravomoćnosti,

4.žrtvi nasilja, EF, [adresa], odmah i po pravomoćnosti,

5.žrtvi nasilja, TF, [adresa], odmah i po pravomoćnosti,

6.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, po pravomoćnosti