Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-26/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač Keretić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SZ, zbog kaznenog djela iz članka 146. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine” 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-423/2023 od 17. listopada 2023., nakon zaključene javne rasprave održane 23. siječnja 2025., u prisutnosti savjetnice ODO u Varaždinu SZČ, optuženog SZ i njegove braniteljice, odvjetnice Božice Petak Vujec, dana 23. siječnja 2025. donio je i objavio, te
p r e s u d i o j e
Optuženi SZ, zvanig S, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i GZ, djevojački Č, rođen **.**.1996. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar i ličilac, neoženjen, bez djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Vukovaru, broj Kzd- 38/2016 od 26. siječnja 2017., pravomoćne 18. travnja 2017., zbog kaznenog djela iskorištavanje djece za pornografiju u pokušaju iz članka 163. stavak 3. u svezi članka 34. KZ/11, povrede privatnosti djeteta iz članka 178. stavak 1. KZ/11, na djelomičnu uvjetnu osudu – bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 4 (četiri) godine, te sigurnosnu mjeru: zabrana pristupa internetu u trajanju od 1 (jedne) godine, te oduzimanje predmeta, presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj K- 1/2021 od 08. rujna 2021., pravomoćne 13. listopada 2021., zbog kaznenog djela silovanje iz članka 153. stavak 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine, presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kzd-6/21 od 12. listopada 2021., pravomoćne 13. listopada 2021., zbog kaznenog djela silovanje iz članka 153. stavak 1. KZ/11, nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. KZ/11, te iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavak 2. i stavak 3. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina (šest) godina i 6 (šest) mjeseci, presudom- Županijskog suda u Varaždinu, broj Kov-55/2022 od 16. veljače 2023., pravomoćne 09. ožujka 2023., zbog kaznenog djela silovanje iz članka 153. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, presudom Općinskog suda u Zlataru, broj K- 172/2022 od 09. svibnja 2023., pravomoćne 07. lipnja 2023., zbog kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te sigurnosnu mjeru: zabrana pristupa internetu u trajanju od 2 (dvije) godine,
k r i v j e
I) što je:
u razdoblju od 1. siječnja 2021. do 28. veljače 2022., na području Varaždinske županije, protivno Općoj uredbi o zaštiti podataka (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. i Zakonu o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka (Narodne novine broj 42/18), kako bi učinio dostupnim osobne podatke više osoba, sa njihovih korisničkih računa društvene mreže Instagram, sa javno dostupne aplikacije Instagram, uzimao korisničke profile s osobnim imenima i fotografijama više ženskih osoba i pohranio ih u svoj mobilni telefon, te ih potom uređivao na način da je iznad svakog korisničkog profila sa imenom i fotografijom dodavao sadržaj „dama traži seksualne usluge, usamljena je, javite joj se iz okolice“, koje je potom, neovlašteno i bez znanja osoba kojima se pripadale fotografije s imenima, objavljivao na javnoj aplikaciji Instagram na svojim korisničkim računima pod nazivima „ M“, „maracbuzin“, ela rihtaric“, „ U“, pa je tako:
a) tijekom veljače 2021. godine na aplikaciji Instagram, na svojem korisničkom računu „maracbuzin“, javno objavio korisnički račun ČZ pod nazivom „karmen.ciglar“ ,
b) tijekom siječnja 2021. godine na aplikaciji Instagram, na svojem korisničkom računu „ M“, javno objavio korisnički račun MZ pod nazivom „hadrovic.mateja7“,
c) tijekom siječnja 2021. godine na aplikaciji Instagram, na svojem korisničkom računu „ M“, javno objavio korisnički račun UZ pod nazivom „valentina.nuli“,
d) tijekom siječnja 2021. godine na aplikaciji Instagram, na svojem korisničkom računu „ M“, javno objavio korisnički račun KZ pod nazivom „martazeljak“,
e) dana 11. siječnja 2021. na aplikaciji Instagram, na svojem korisničkom računu „ K“, javno objavio korisnički račun GZČ pod nazivom „ondina_strahonja_novak“,
f) dana 11. siječnja 2021. na aplikaciji Instagram, na svojem korisničkom računu „ M“, javno objavio korisnički račun VZ (sada CZ) pod nazivom „danijeladrcec“,
g) dana 03. veljače 2021. godine na aplikaciji Instagram na svojem korisničkom računu „ U“, javno objavio korisnički račun ČZČ pod nazivom „tena_hudoletnjak-kos“,
h) dana 30. siječnja 2021. godine na aplikaciji Instagram, na svojem korisničkom računu „ U“, javno objavio korisnički račun JZ pod nazivom „tomaskovicanita“,
i) dana 01. veljače 2021. godine na aplikaciji Instagram, na svojem korisničkom računu „ U“, javno objavio korisnički račun FZ pod nazivom „buhinmelanija“,
dakle, protivno uvjetima određenima u zakonu prikupljao i koristio osobne podatke fizičkih osoba,
čime je počinio kazneno djelo protivno privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka – opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. KZ/11.,
te na temelju članka 146. stavak 1. KZ/11., optuženi SZ,
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 9 (DEVET) MJESECI.
II) Na temelju 75. KZ/11. prema okrivljeniku OZ se izriče
SIGURNOSNA MJERA
ZABRANA PRISTUPA INTERNETU
u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci, računajući od pravomoćnosti presude.
III) Na temelju članka 75. stavak 5. KZ/11 izvršenje sigurnosne mjere zabrane pristupa internetu povjerava se HAKOM, Hrvatska agencija za mrežnu djelatnost, Ulica Roberta Mihanovića Frangeša 9, Zagreb, po pravomoćnosti ove presude.
IV) Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljeni SZ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana, kao paušal.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovog suda optužnicu broj KO-DO-423/2023 od 17. listopada 2023., protiv okrivljenog SZ, zbog kaznenog djela iz članka 146. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, na način kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni SZ je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kojim se tereti.
3. U dokaznom postupku, sud je saslušao optuženika, te pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije broj K-6/21 od 03. ožujka 2021., pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije broj K-6/21 od 03. ožujka 2021. broj 00140124, zapisnik o pretrazi pokretne stvari PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije broj K-6/21 od 24. travnja 2021., Izvješće PU krapinsko- zagorske, Službe kriminalističke policije od 14. lipnja 2021., fotografije sa korisničkog profila „ V“ za ČZ, fotografije sa korisničkog profila „ M“ za UZ, fotografija korisničkog profila za LZ, fotografije i komunikacija s korisničkog profila „ M“ za VZ, fotografije i komunikacija s korisničkog profila „ K“ za MZČ, fotografije i komunikacija s korisničkog profila „ U“ za JZ, fotografije i komunikacija s korisničkog profila „ U“ za FZ, Izvješće Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije od 02. svibnja 2022. o analizi pretrage mobilnih uređaja, USB stika i SIM kartica OZ, zapisnik PU varaždinske, Službe kriminalističke policije o ispitivanju osumnjičenika sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD od 05. svibnja 2022, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika, PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 04. svibnja 2022., iskaz svjedokinje ČZ, MZ, UZ, KZ, UZČ, CZ (ranije VZ) od **.**.2023., MZČ, JZ, FZ, imovinski podaci za optuženika, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.
4. Optuženi SZ je u obrani iskazao da se smatra krivim, da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i to sve točke optužnice od a) do i). Žao mu je što je to napravio, te neće ponoviti kazneno djelo. Moli sud da ga blaže kazni od predložene kazne, te da mu odredi što manje troškove postupka obzirom nije zaposlen. 5. S
vjedokinje ČZ, MZ, UZ, KZ, KZČ, VZ (sada Benković), ČZČ, JZ i FZ suglasno su iskazivale o kontaktima u vremenu siječnja i veljače 2021. putem javne aplikacije Instagram sa više profila različitih naziva i to „ M“, „maracbuzin“, ela rihtaric“, „ U“ , te da su u komunikaciji na toj aplikaciji saznavale da su se njihovi korisnički profili, imena i fotografije koristile i bile dostupne svim korisnicima te aplikacije i to sa sadržajem „dama traži seksualne usluge, usamljena je, javite joj se iz okolice“. Zbog komunikacije sa profilima različitih imena osoba koje nisu poznavale, nisu znale tko isto stvarno objavljuje, te su se obratile policiji. Iz provedene pretrage mobilnih uređaja oduzetih od okrivljenika kao i fotografija, utvrđeno je da se upravo SZ koristio većim brojem korisničkih profila-računa koji ne sadrže njegovo pravo ime, pa tako i pod nazivima „ M“, „maracbuzin“, ela rihtaric“, „ U“, kojima je kontaktirao sa žrtvama, pri čemu je kontaktirao i s drugim osobama čije podatke nije javno objavljivao. Takvom pretragom pronađene su slike odnosno „screenshotovi“ naslovnih stranica žrtava sa natpisima „dama traži seksualne usluge, usamljena je, javite joj se iz okolice“ koje su objavljene na profilima okrivljenika pod nazivima i „ M“, „maracbuzin“, ela rihtaric“, „ U“. Navedeno okrivljenik u cijelosti priznaje.
6. Stoga je, na temelju provedenih dokaza, utvrđeno da okrivljenik počinio kazneno djelo kojim se tereti, u produljenom trajanju, sve na način kako se tereti činjeničnim opisom kaznenog djela. Okrivljenik je počinio produljeno kazneno djelo jer je s namjerom počinio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, jer one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, jer je okrivljenik sporna kaznena djela počinio na istovjetan način u kraćem vremenskom razdoblju. Iskaze svjedoka i obranu okrivljenika je ocijenio kao vjerodostojnu i objektivnu, međusobno suglasnu i suglasnu priloženoj materijalnoj dokumentaciji. Sud je materijalnu dokumentaciju ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu.
7. Optuženik je na opisani način ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela kojim se tereti, za njegovo ponašanje ne postoje ispričavajući razlozi, niti je dovedena u pitanje njegova ubrojivost.
8. Stoga su u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazložene samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne pri čemu se sud rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnim za odmjeravanje kazne iz članka 55. KZ/11, imajući na umu i svrhu kažnjavanja kako opću tako i posebnu svrhu, u skladu sa člankom 47. KZ/11.
9. Kao olakotnu okolnost, sud je kod optuženika cijenio priznanje koje je dao na prvom ročištu za raspravu, čime je doprinio kraćem trajanju ovog kaznenog postupka, što je izrazio žaljenje za počinjenim kaznenim djelom, te obećao da više neće ponoviti kaznena djela. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku uzeo njegovu raniju višestruku kaznenu osuđivanost, iz koje proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije te je osuđen više puta i zbog istog kaznenog djela, pa ga je sud osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, smatrajući da će se i takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, da će izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Okrivljenik je prihvatio predloženu kaznu od strane ODO u Varaždinu.
10. Sud je okrivljeniku izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane pristupa internetu, jer je mišljenja da je okrivljenik već ranije činio ovakvo kazneno djelo, pa stoga postoji opasnost da će zlouporabom interneta ponovno počiniti kazneno djelo. Okrivljenik se suglasio s predloženom sankcijom.
11. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi SZ dužan je platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2 točke 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, kao paušal, pri čemu je sud vodio računa o težini kaznenih djela i trajanju ovog postupka, a obzirom optuženik ostvaruje prihode u zatvoru, a kako to sam navodi, to plaćanjem ovakvog iznosa troškova neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove obitelji.
12. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 23. siječnja 2025.
Sudac:
Snježana Lukač Keretić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, pismeno kod ovog suda u dovoljnom broju primjerka, a o kojoj žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu broj KO-DO-423/2023,
2. Optuženi SZ,
3. Braniteljica Božica Petak Vujec, odvjetnica iz Varaždina
4. Oštećenicama, po pravomoćnosti presude.
