Broj: Pp-1335/2024-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FO, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/61745 od 18. srpnja 2024., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FO, sin F i DO, rođ. D, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], E, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen u Austriji, prosječnog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 06. srpnja 2024. u 18,00 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Dragutina Domjanića u Prelogu, iz smjera istoka u smjeru zapada, te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Trga bana Josipa Jelačića, koji je prometnim znakom označen kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja prema ulici Josipa Bedekovića, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, zbog čega je u stražnji desni dio njegovog vozila udario prednjim desnim dijelom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je kolnikom Trga bana Josipa Jelačića, iz smjera sjevera u smjeru juga, upravljao EO, te je tom prilikom na vozilima nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/61745 od 18. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik FO u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 06.07.2024. u [adresa], upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice D. Domjanića, te dolaskom do raskrižja sa kolnikom Trga Bana Jelačića, koja je označena kao cesta s prednošću prolaska ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja a da nije propustio vozilo, zbog čega je u stražnji desni dio njegovog vozila udario prednjim desnim dijelom osobni automobil koji se kretao kolnikom Trga B. Jelačića. Zamolio je da se uzme u obzir da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, te njegovo imovno stanje. Molim sud da mu ne oduzme vozaču dozvolu jer mu je ista potrebna zbog odlaska na posao u Austriju.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 14.07.2024., zapisnik o očevidu od 06.07.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

6. Okrivljenik FO u obrani je potvrdio da je kritične zgode upravljao vozilom u [adresa], kolnikom ulice Dragutina Domjanića, te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Trga bana Jelačića, koja je označena kao cesta s prednošću prolaska ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja a da nije propustio vozilo koje se kretalo tom ulicom, zbog čega je u stražnji desni dio njegovog vozila udario prednjim desnim dijelom osobni automobil koji se kretao kolnikom Trga bana Jelačića.

Slijedom navedenoga sud je utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 650,00 – 920,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu sud otegotnih okolnosti nije pronašao, pa mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, te okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna. Kako sud tijekom postupka nije našao da postoji bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršajno djelo, budući da je prekršaj priznao, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, te jer mu je važeća vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao, to mu nije izrekao mjeru cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 23. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić v. r.

Renata Višošević v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.