Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2032/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-5/24305 P4-101-24 od dana 15. listopada 2024., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 23. siječnja 2025., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik VO, sin V, rođen **.**.2003. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 4. srpnja 2024. u 17,50 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „VW Golf“, reg. ozn. [registarska oznaka], i to:
a) krećući se otvorenim dijelom kolnika županijske ceste Ž 2232, iz pravca mjesta Prugovac u pravcu mjesta Suha Katalena (smjerom kretanja sjever-jug) gdje se kolnik ceste pruža u oštar i nepregledan zavoj na desno, te dolaskom na 1180 metara od kbr-a 21, vinogradarskog predjela ulice Vinogradska nedaleko mjesta Prugovac u pravcu mjesta Suha Katalena nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (oštar i nepregledan zavoj na desno), a opisano je imalo za posljedicu gubitka nadzora nad vozilom, uslijed čega je prešao preko cijele širine kolnika te sletio ulijevo van kolnika na zelenu površinu sa istočne strane kolnika, gdje je došlo do nekontroliranog zanošenja i kretanja vozila, gdje je na zelenoj površini sa prednjim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio propisno parkiranog osobnog automobila marke "Volvo" reg. ozn. [registarska oznaka], vl. CO, r.1970.g., iz Đurđevca, a nakon čega je došlo do prevrtanja vozila reg,ozn. [registarska oznaka] na krov vozila gdje se isto i zaustavilo, a u kojoj prometnoj nesreći je na oba vozila nastupila materijalna šteta, dok je vozač VO zadobio lake tjelesne ozljede, na taj način je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.51. st.5. u svezi čl.293.st.2. cit. Zakona,
b) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu, na taj način počinio je prekršaj iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.163.st.8. citiranog Zakona,
c) na ponuđeno preliminarno oralno testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu testerom marke "DRAGER DRUGCHECK 3000 STK 6" isti je reagirao na prisutnost droge THC, dok je odbio stručni pregled - uzimanje krvi i urina radi analize, a što je konstatirano zapisnikom o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika ser. broj: [serijski broj],
na taj način počinio je prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona,
d) što je upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti i bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu, s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,49 g/kg (utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" Zagreb, Klasa: NK-235-01/24-03/1906, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 25. srpnja 2024.),
na taj način je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.199.st.8. cit. Zakona,
e) te što je upravljao navedenim osobnim automobilom u vrijeme kada mu je rješenjem PP Đurđevac, Klasa: NK-UPi-211-03/24-04/597, Urbroj: 51-06-06-24-5 od 5. lipnja 2024., vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta u vremenu od 14. lipnja 2024. do 14. lipnja 2026., poradi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova,
na taj način počinio je prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona,
čijom mu se primjenom
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 130,00 eur, za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur, za prekršaj pod točkom d) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur, za prekršaj pod točkom e) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 4.480,00 eur, a u koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 2 započeta dana uhićenja, za svaki započeti dan kao 39,82 eur, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 4.400,36 eur, a koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 5 mjeseci od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 2.933,57 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 107,80 eur, te materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/24-5/24305 P4-101-24 od dana 15. listopada 2024., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju izvješća o poduzetom policijskog službenika RO, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ser. br. [serijski broj], zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, ser. br. [serijski broj], zapisnika o očevidu, situacijskog plana, izvješća o uhićenju, bolničke prijave i hitnog pregleda na ime VO, rješenja PP Đurđevac, Klasa: NK-UPi-211-03/24-04/597, Urbroj: 51-06-06-24-5 od 5. lipnja 2024. o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] izdane na ime VO, te analize i mišljenja o stupnju alkoholiziranosti "Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" Zagreb, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 390,00 eur, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana u fiksnom iznosu od 130,00 eur, za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod točkom d) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana, te za prekršaj pod točkom e) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da je okrivljeni unazad 3 godine bio kažnjavan zbog prekršaja iz čl.199.st.8. i čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je evidentno iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su izrečene novčane kazne kao u izreci ovog naloga. Naime, s obzirom na raniju osuđivanost, visoku koncentraciju alkohola od čak 2,49 g/kg, upravljanje vozilom pod utjecajem droge u organizmu i za vrijeme kada mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, te prouzročenu prometnu nesreću, ni u kom slučaju nema mjesta izricanju eventualno ublaženih novčanih kazni, jer će po ocjeni suda samo ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja, te materijalnih troškova vještačenja u navedenim iznosima.
6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 23. siječanj 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku LO iz [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
