Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-235/2023.-12.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SV iz [adresa], zastupanog po branitelju Eugenu Duku, odvjetniku iz Kutine, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prekršajnog naloga PU Sisačko- moslavačke, Policijske postaje Kutina, Klasa: 211-07/22-3/24463, Urbroj: 511-10-10- 22-1 od 25. studenoga 2022. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 23. siječnja 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik SV, od oca S, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 11. studenoga 2022. u 22,35 sati u mjestu Kutina, ulica Antuna Gustava Matoša kbr. 19 kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,06 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager alcotest 6820 tv.br. ARLA-0023 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, Klasa: 211-07/22-3/24463, Urbroj: 511-10-10-22-1 od 25. studenoga 2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika SV, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik putem branitelja Eugena Duka uložio prigovor, koji je rješenjem stavljen van snage te je proveden redovni postupak.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 23. siječnja 2025. godine okrivljenik SV nije pristupio već je putem branitelja dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana.
3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje prekršaja kako mu se to prekršajnim nalogom Policijske postaje Kutina stavlja na teret te izražava duboko žaljenje zbog istoga. Svjestan je protupravnosti svog postupanja, kritički gleda na isto i odlučan je da u buduće više ne čini prekršaje. Do kritične zgode nije se pojavio kao počinitelj bilo kakvih prekršaja, kao što se i nadalje na pojavljuje kao počinitelj istih. Otac je dvoje mlljt. djece u dobi 5 i 9 godina i osigurava egzistenciju svoje obitelji s obzirom da je supruga od mjeseca studenoga 2024. nezaposlena. Radi na poslovima građevine gdje prevozi radnike na gradilišta i nabavlja građevinski materijal za što mu je neophodno posjedovanje vozačke dozvole. Moli sud da prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne uzme u obzir njegovo iskreno priznanje djela, izraženo kajanje, odlučnost da u buduće ne čini prekršaje te da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer nema opasnosti da će više činiti istovrsne prekršaje. Obrana smatra da bi se i izricanjem znatno manje novčane kazne od predložene u rubriciranom predmetu u potpunosti ispunila svrha kažnjavanja i da se okrivljenik više neće pojaviti kao počinitelj prekršaja.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 3 spisa, punomoć list 4 spisa, povratnica/dostavnica list 6 spisa, prekršajni nalog list 9 i 10 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 11 i 12 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 13 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 14 spisa, izvješće o ispitivanju list 15 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 26 i 27 spisa.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] od 18. studenoga 2022. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 18. studenoga 2022. godine u 22,35 sati zatečen da upravlja u prometu na cesti upravlja teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], u mjestu Kutina, ulica Antuna Gustava Matoša kbr. 19, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola utvrđena je koncentracija alkohola u organizmu od 1,06 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je okrivljenik SV u mjestu Kutina, A. G. Matoša 19 alkotestiran te je uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ser.br. ARNF-0023 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,16 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,06 g/kg.
7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom SV izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 18. studenoga 2022. godine u 22,35 sati u mjestu Kutina, A. G. Matoša 19 počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 18. studenoga 2022. u 22,35 sati i traje do dana 19. studenoga 2022. do 10,30 sati.
8. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1346/22 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6820 tv.br. ARNF-0023 ovjeren dana 19. kolovoza 2022. i da je valjanost ovjere do 31. kolovoza 2023. godine.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti nije prekršajno osuđivan.
10. Dakle okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljajući teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Kutina počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 11. studenoga 2022. u 22,35 sati u mjestu Kutina, ulica Antuna Gustava Matoša kbr. 19 kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,06 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager alcotest 6820 tv.br. ARLA-0023 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
13. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje djela, dosadašnje nekažnjavanje, izraženo kajanje i obiteljske i imovinske prilike, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
14. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura.
15. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir da počinjenjem prekršaja nisu nastala konkretne štetne posljedice, stupanj koncentracije alkohola, iskazanu potrebu za vozačkom dozvolom u svakodnevnom obavljanju poslova radnog mjesta i protek vremena od počinjenja prekršaja, okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer prema ocjeni ovog suda opisano ponašanje u konkretnom slučaju ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa niti ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi po svom značaju upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, te se svrha kažnjavanja može postići i izricanjem samo novčane kazne i tako utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaj.
16. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
17. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 23. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. Spis
