Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3400/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog AZ iz [adresa] zbog povrede odredbe iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin klasa: 211-07/24-5/35263, urbroj: 511-14-05-24-1 od 23. prosinca 2024. u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenog, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) dana 23. siječnja 2025.

p r e s u d i o je

Okrivljeni JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa] ([adresa]), sin A i J, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u Austriji, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.500,00 do 3.000,00 eura, otac jednog djeteta koje uzdržava, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I.što se dana 06./10. prosinca 2024. u 08,00 sati te dana 23. prosinca 2024. oko 16,45 sati u obiteljskoj kući u [adresa], nasilno ponašao u obitelji na način da je činio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje izvanbračne supruge ĐZ u nazočnosti njihove zajedničke kćeri RZ rođ. **.**.2021. te posinka GZ rođ. **.**.2009. i to na način da je u vremenskom periodu od 06./10. prosinca 2024. vršio psihičko nasilje prema izvanbračnoj supruzi ĐZ na način da je tijekom tog vremena najvjerojatnije pod utjecajem droge hodao po kući, palio i gasio svjetla, pojačavao i smanjivao televizor i tome slično te je dana 23. prosinca 2024. radi narušenih obiteljskih odnosa i pod utjecajem alkohola od 0,39 g/kg kao i nesuglasica sa izvanbračnom suprugom ĐZ oko korištenja telefona, u jednom trenutku u nazočnosti malodobne djece istu objema rukama zgrabio u predjelu prsa za majicu te je bacio na krevet dnevnog boravka kuće čime je kod iste izazvao osjećaj uznemirenosti, straha i povredu dostojanstva, nakon čega je okrivljeni dana 23. prosinca 2024. u 18,15 uhićen i odveden u prostorije PP Varaždin

- dakle činio je fizičko i psihičko nasilje u nazočnosti malodobne djece

II.čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana te mu se temeljem čl. . 1. i st. 3. Prekršajnog zakona primjenjuje

u v j e t n a o s u d a

i istodobno određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

U skladu s čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 23. prosinca 2024. s početkom u 18,15 sati do dana 24. prosinca 2024. do 09,50 sati kao 2 (dva) dana zatvora pa okrivljenom ostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana, ukoliko dođe do opoziva ove uvjetne osude.

IV.Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga u žurnom postupku, ispitan je okrivljeni te je isti iskazao da nakon što su mu pročitani navodi koji mu se stavljaju na tereti, isti su u potpunosti točni. Naime, živi u obitelji na navedenoj adresi sa nevjenčanom suprugom OZ, sa zajedničkom kćeri RZ te posinkom GZ, međutim obiteljski odnosi unazad 5 godina nisu zadovoljavajući te pojedinosti ne želi iznositi. U potpunosti je točno da je u vremenu od 06. do 10. prosinca 2024. te dana 23. prosinca 2024. oko 16,45 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], činio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje nevjenčane supruge OZ u prisustvu njihove zajedničke kćeri RZ te posinka GZ. Zbog narušenih obiteljskih odnosa i pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,39 g/kg kao i nesuglasica sa nevjenčanom suprugom OZ oko korištenja telefona u jednom trenutku u prisustvu djece istu je objema rukama zgrabio u predjelu prsa za majicu te je bacio na krevet dnevnog boravka kuće. Od 06. do 10. prosinca 2024. vršio je psihičko nasilje prema nevjenčanoj supruzi OZ na način da je tijekom tog vremena hodao po kući, palio i gasio svjetla, pojačavao i smanjivao televizor i tome slično, čime je kod iste prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti, povrede dostojanstva. Navodi da nije nikad nikoga ugrozio ili povrijedio, međutim kako u obitelji gdje se nalazi unazad 6 godina nije prihvaćen, pod tim okolnostima došlo je do terećenog prekršaja te nakon svega misli napustiti obiteljsku kuću te otići u kuću svojih roditelja u [adresa]. Žao mu je za počinjeni prekršaj, navodi da se radi o prekršaju koji se desio prvi puta, obećava da se isti ili slični prekršaj više neće ponavljati zbog činjenice što će napustiti mjesto prebivališta, stoga smatra da mu nije potrebno izricati predložene zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana i liječenja od ovisnosti (alkohola) budući da je prvi puta počinio prekršaj nasilja u obitelji te se ne smatra ovisnikom o alkoholu jer istog konzumira u granicama društvene potrošnje. Ni jednu vrstu droge trenutno ne koristi, u mladosti je koristio marihuanu i kokain, međutim isto ne koristi dugi niz godina.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja - žrtva nasilja u obitelji izvanbračna supruga OZ te je ista iskazala kako živi u izvanbračnoj zajednici sa okrivljenim unazad 5 godina te su obiteljski odnosi po njezinom mišljenju narušeni zbog okrivljenikove ovisnosti o kokainu. Okrivljeni ima često promjene raspoloženja te pod tim okolnostima dolazi do razmirica u obitelji kao i u vremenu od 06. do 10. prosinca 2024. te dana 23. prosinca 2024. oko 16,45 sati. Naime, zajedno sa okrivljenikom i malodobnom djecom imala je namjeru otići za Božićne blagdane kod roditelja okrivljenika. Međutim, radi narušenih obiteljskih odnosa i zbog činjenice što se okrivljeni nalazio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,39 g/kg kao i nesuglasica oko korištenja telefona u jednom trenutku u prisustvu djece isti ju je objema rukama zgrabio u predjelu prsa za majicu te ju bacio na krevet dnevnog boravka kuće, a sve iz razloga što joj je nasilno gurao telefon u ruke da objasni njegovoj majci zašto neće doći svi zajedno u [adresa], a što ona nije u mogućnosti jer se ne može pretvarati da je sve u redu kad ona i okrivljeni znaju kao i malodobna djeca da su obiteljski odnosi vrlo loši. Zbog navedenih loših obiteljskih odnosa je između ostalog 23. prosinca 2024. u jutarnjim satima otišla u Centar za socijalni rad Varaždin te okrivljenog prijavila za psihičko nasilje u obitelji budući da ju je isti često i prije kritičnog događaja kao i u samom kritičnom događaju vrijeđao na "osobnoj razini" navodeći "nek se pogledam kakva sam, pogledaj si djecu kakva su, ti si gospođa savršena, tebi se ne mogu desiti prometne nesreće", a nakon što mu je iskazala da mu se u zadnje vrijeme često dešavaju prometne nesreće, odnosno razni prekršaji u prometu. Napominje također da je u vremenu od 06. do 10. prosinca 2024. okrivljeni vršio psihičko nasilje prema njoj na način da je tijekom tog vremena najvjerojatnije pod utjecajem droge hodao po kući, palio i gasio svjetla, pojačavao i smanjivao televizor, sam sa sobom razgovarao, tražio i osluškivao te očekivao iz kojeg će kuta izaći "duhovi" čime je kod nje prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti, i povredu dostojanstva. S obzirom da je bila silno uznemirena ponašanjem okrivljenog, u popodnevnim je satima pozvala policiju nakon čega je okrivljeni dana 23. prosinca 2024. u 18,15 sati uhićen i smješten u prostorije PP Varaždin. S obzirom da se okrivljeni namjerava odseliti u vezi čega je već spakirao stvari u obiteljskoj kući, ne traži da se prema istom primijeni mjera zadržavanja već predlaže da ga sud pusti na slobodu te adekvatno kazni. Napominje da je okrivljeni u zadnjem navratu 01. ožujka 2024. bio kod psihoanalitičkog psihoterapeuta mr. sc. ČZ, dr. med. [adresa] u vezi čega daje na uvid original a u spis prilaže preslik povijesti bolesti iz koje je razvidna bolest miješana anksioznost i depresivni poremećaj i sindrom ovisnosti o kokainu.

4. U tijeku postupka pročitano je: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od dana 23. prosinca 2024. u 16,50 sati, izvješće o uhićenju okrivljenog AZ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljeni od PP Varaždin dana 23. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje OZ sastavljen od PP Varaždin dana 23. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg je razvidna očitana koncentracija alkohola od 0,39 g/kg, prijedlog o određivanju zadržavanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva za zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji, izvješće o počinjenom prekršaju PP Varaždin od 06. prosinca 2024. i 23. prosinca 2024., zahtjev za izricanje zaštitne mjere, povijest bolesti od 01.03.2024. na ime okrivljenika te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

5. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog, iskaz svjedokinje te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti jer je kao član obitelji počinio prekršaj nasilja u obitelji u nazočnosti malodobne djece.

6. Djelo okrivljenog nalazi se dokazanim temeljem okolnosnog iskaza ispitane svjedokinje OZ – a kojoj se u potpunosti povjerovalo jer je o odlučnim činjenicama nasilnog ponašanja okrivljenog opisnog u izreci ove presude, svjedokinja iskazivala neposredno uvjerljivo i logično detaljno iskazujući o protupravnom ponašanju okrivljenog kritične zgode, a do kojeg saznanja je došla neposredno i to kao žrtva protupravnog ponašanja u samom kritičnom događaju, te je prema iskazu trpjela psihičko i fizičko nasilje u nazočnosti malodobne djece, što je kod iste prouzročilo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenosti. Stoga joj je sud povjerovao jer ista nema razloga za neosnovano terećenje okrivljenog samim time što se njezin subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim izvješćem o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji broj 10300 iz kojeg je razvidno da je 23. prosinca 2024. u 16,50 sati putem mobitela dojavila OZ da ju je na adresi fizički napao nevjenčani suprug JZ koji ju je odgurnuo na kauč, što govori u prilog njezine uznemirenosti i nezaštićenosti te sa drugim podnijetim u spis materijalnim dokazima a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih. Iskaz svjedokinje ne ostavlja dvojbu ni u jednom dijelu u svezi odlučnih činjenica, a koje terete okrivljenog, budući da se odlučne činjenice nasilnog ponašanja okrivljenog podudaraju i nadopunjuju i sa iskazom okrivljenog u dijelu u kojem isti priznaje kako je kritične zgode počinio prekršaj psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji.

7. Stoga iznijeti navodi u obrani ne mogu okrivljenog opravdati za protupravno postupanje u mjeri da se isti ne proglasi krivim za takvo činjenje, jer isti ne ukazuju na postojanje takvih okolnosti koje bi dovele do bitno drugačije ocjene provedenog postupka samim time što ne postoji opravdanje za vršenje bilo kakvog oblika nasilja nad drugim članom obitelji, stoga nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a koje su prema iskazu okrivljenog uzrokovale kritični događaj, jer za počinjenje nasilja u obitelji, nema nikakvog opravdanja. Navedene okolnosti, koje su prema iskazu okrivljenog uzrokovale kritični događaj trebalo je riješiti na primjereniji način bez prouzrokovanja osjećaja straha, osobne ugroženosti, povrede dostojanstva odnosno bez grubog uznemiravanja članova obitelji.

8. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljeni postupao kritičnog dana i sata na nedozvoljen način, a kojem je prethodio utjecaj alkohola kod okrivljenog te narušeni obiteljski odnosi, a koje okolnosti kao takve reflektirale su negativnošću, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što je okrivljeni kritične zgode u nazočnosti malodobne djece počinio prekršaj psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji, na način opisan u izreci ove presude, a što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja žrtve nasilja u obitelji kao i obitelji te isti postupci izazivaju značajniju psihičku i fizičku nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice žrtve i članova obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja te se navedeno ponašanje okrivljenog može negativno odraziti na pravilan duševni razvoj malodobne djece.

9. Okrivljeni je takvim svojim nedozvoljenim ponašanjem počinio prekršaj - nasilje u obitelji - činjenjem, aktivnim postupanjem na način decidirano opisan u izreci za koji je temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana novčana kazna od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana. Protupravno ponašanje okrivljenog rezultat je njegove krivnje, a time i terećeni prekršaj.

10. Kako je nedvojbeno utvrđeno u tijeku postupka da se okrivljeni kao punoljetni član nasilno ponašao u obitelji u nazočnosti malodobne djece, istome se izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena kazna zatvora te se istome u skladu s čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja i to uvjetna osuda opisana u izreci presude, imajući u vidu da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja posebno vodeći računa o okolnostima pod kojima je djelo počinjeno kao i odnosima unutar obitelji, što do dosada nije bio prekršajno kažnjavan za prekršaj nasilja u obitelji, izraženo žaljenje za počinjeni prekršaj, te obećanje da se isto više neće ponoviti, te je Sud mišljenja da isto u svojoj ukupnosti ima takvo značenje da opravdava izricanje uvjetne osude koja je primjerena djelu i počinitelju, vjerujući da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

11. Temeljem navedenog u skladu s čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izrekla uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na način opisan u izreci rješenja.

12. Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako počinitelj u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

13. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja, te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

14. Okrivljenom se ne izriče predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana te liječenja od ovisnosti (alkohola) imajući u vidu načelo razmjernosti, a također objektivne i subjektivne okolnosti samog konkretnog događaja i okrivljenog, a posebice imajući u vidu činjenicu da okrivljeni do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 23. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1.Okrivljenom: JZ iz [adresa] ([adresa])

2. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

3.Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi: OZ iz [adresa]

2. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin - PE

3. Hrvatski zavod za socijalni rad Varaždin, Nazorova 22

4. Evidencija uvjetnih osuda, ovdje