REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Posl.br. P Ob-165/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I-tužiteljice HJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-tužiteljice mlt. EJ OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tužitelja mlt. FJ OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po majci i zakonskoj zastupnici HJ, koju zastupa punomoćnik Ivica Škunca, odvjetnik u [adresa] protiv tuženika LJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s privremenim boravištem u [adresa]), [adresa] (kod ČJ), radi razvoda braka s mlt. djecom, dana 23. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I./ Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.
II./ Postupak će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelji HJ, mlt. EJ i mlt. FJ su dana 20.05.2024. godine podnijeli protiv tuženika LJ ovom sudu tužbu radi razvoda braka i reguliranja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu stranaka.
2. Tuženik je dana 10.01.2024. dostavio sudu izjavio da je suglasna sa sporazumnim razvodom braka i planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su stranke potpisale tijekom postupka 23.10.2024.
3. Stoga se sukladno odredbi čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) smatra da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka te će se postupak nastaviti prema odredbama čl. 453. do 460. ObZ-a, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja i postupak nastaviti kao izvanparnični.
U Zagrebu, 23. siječnja 2025. godine
Sudac:
Renata Šrekais
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. tužiteljima po punomoćniku
2. tuženiku