REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Pp–11325/2024-8
Split, Domovinskog rata 4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ET, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽT, odgovorne osobe u pravnoj osobi "Concrete work" d.o.o. za usluge, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/63389, Ur. br.: 511-13-11-23-1 od 30. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17 i 70/19), a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja 21. siječnja 2025., te objavljene 23. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽT, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 05. siječnja 2023. u 00:00 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika 5, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Concrete work" d.o.o. za usluge (vozilo N1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 20. prosinca 2022. a koji rok je tekao od 21. prosinca 2022. do 04. siječnja 2023. nije dostavio Policijskoj postaji podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine 06. prosinca 2022., počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229.st. 7. istog Zakona.
Temeljem članka 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz članka 138. st.2.t.2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/63389, Ur. br.: 511-13-11-23- 1 od 30. kolovoza 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik je pozivan na sud za dane 08. listopada 2024. za koji se dostava poziva nije uredno iskazana, a okrivljenik je svoj izostanak opravdao dopisom zbog poslovnog putovanja u inozemstvo. Slijedeća rasprava zakazana je za 10. prosinca 2024. za koju dostava poziva za okrivljenika nije uredno iskazana. Sud je zakazao novu raspravu za dan 21. siječnja 2025. o čemu je okrivljenik obaviješten putem e oglasne ploče, a čime je dostava poziva za istoga uredno iskazana.
4. Sud je održao glavnu raspravu na temelju članka 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona jer su ispunjene zakonske pretpostavke i jer to nije na štetu pravnog interesa okrivljenika i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
5. Nakon što je sud stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog u daljnjem dokaznom postupku uvid u obavezni prekršajni nalog, sudski registar podaci o poslovnom subjektu, presliku povratnice dostavnice za obavijest o počinjenom prekršaju potpisan od strane primatelja, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 11. prosinca 2022., obrazac podaci o vozaču 1031274391, te se čita izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan.
6.Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom svih dokaza posebice uvidom u obrazac obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 11. prosinca 2022., iz kojeg je razvidno da je navedena obavijest dostavljena na adresu pravne osobe koja je vlasnik vozila, nedvojbeno proizlazi da se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret radi čega je istog trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci ove odluke.
7.U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je ovaj sud zaključio da je upravo okrivljeniku nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog ne postupanja po takvoj obavijesti. U predmetnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi.
8.1. Tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali svakako je dužan takvu obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja, a okolnosti eventualnog ranijeg kažnjavanja zbog istog prekršaja nisu od utjecaja za pravilno utvrđenje prekršajne odgovornosti okrivljenika u ovom predmetu.
9. Naime uvidom u predmetni spis, posebice obrazac obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 11. prosinca 2022., za zaključiti je da obavijest dostavljena na adresu pravne osobe.
10.Slijedom izloženog, nedvojbeno je da se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog temeljem članka 182. toč. 3. PZ-a, trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci.
11.Temeljem članka 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz članka 138. st.2.t.2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu, 23. siječnja 2025.
.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Nives Jeličić,v.r.
JT,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
