Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1518/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJE
Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužiteljice ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Andrej Kuželički odvjetnik iz Odvjetničkog društva Kuželički&Mučnjak d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Marko Židić odvjetnik iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, rješavajući žalbu tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 9. srpnja 2024., poslovni broj P-877/2023-13, 23. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu od 9. srpnja 2024., poslovni broj P-877/2023-13.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
I. Odbija se prijedlog tužiteljice ŽŠ od 4. srpnja 2024. da se dopuni rješenje o plaćanju sudskih pristojbi ovog suda poslovni broj P-877/2023-11 od 28. lipnja 2024.
II. Odbija se prigovor tužiteljice ŽŠ od 4. srpnja 2024. protiv rješenja ovog suda poslovni broj P-877/2023-11 od 28. lipnja 2024. kao neosnovan te se potvrđuje rješenje ovog suda poslovni broj P-877/2023-11 od 28. lipnja 2024."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužiteljica iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP), s prijedlogom da se preinači.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je prvostupanjski sud rješenjem broj P-877/2023. od 28. lipnja 2024. naložio tužiteljici da u roku od 8 dana po primitku rješenja plati sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 179,17 EUR i prvostupanjsku presudu u iznosu od 179,17 EUR u ukupnom iznosu od 358,34 EUR uz upozorenje na posljedice i uputu o pravnom lijeku, pozivajući se pri tome na odredbe čl. 28. st. 4. i 5. i čl. 30. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18. i 51/23. – dalje ZSP).
5. Protiv navedenog rješenja tužiteljica je 4. srpnja 2024. podnijela prigovor u kojem je tražila da se navedeno rješenje preinači jer ne sadrži odluku ili uputu stranci u smislu odredbe čl. 7. st. 3. ZSP-a.
6. Kako rješenje kojim je tužiteljici naloženo plaćanje sudske pristojbe sadrži sve potrebne i propisane podatke sukladno odredbi čl. 28. st. 7. ZSP-a, te da nije propisana obveza da se rješenjem daje upozorenje strankama na odredbe čl. 7. ZSP-a, to je s pravom prvostupanjski sud odbio prigovor tužiteljice, kao i prijedlog za dopunu rješenja o plaćanju sudskih pristojbi sadržan u prigovoru.
7. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).
Osijek, 23. siječnja 2025.
Sudac
Branka Guljaš
