Poslovni broj Gž Ovr-23/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured Sisak, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, protiv protivnika osiguranja LS, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, rješavajući žalbe stranaka izjavljene protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Ovr-611/2023-2 od 25. siječnja 2024., 23. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe stranka kao neosnovane te se potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1831/2024-2 od 14. svibnja 2024., osim zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavak 9. OZ-a.
Obrazloženje
1. Rješenjem o osiguranju suda prvog stupnja, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Sisak broj Klasa: UP/I-415-02/2023-001/01757, Urbroj: 513-007-03/2023-01 od 23. listopada 2023. radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja u iznosu od 367,59 eura sa zateznim kamatama kao u tom dijelu izreke te radi osiguranja novčane tražbine na ime troškova ovrhe u iznosu od 26,54 eura sa zateznim kamatama kao u tom dijelu izreke i radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 100,00 eura sa zateznim kamatom kao u tom dijelu izreke, određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na kč. br. [katastarska čestica] Oranica u Selištu, površine 1 jutro 67 čhv. Točkom II i III izreke naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu [adresa] da provede uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja iz točke 1. ovog rješenja te upiše zabilježbu ovršivosti tražbine i prije pravomoćnosti ovog rješenja te da pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznači ovršivost tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba dopuštena. Točkom IV izreke utvrđeno je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla dok je točkom V izreke naloženo protivniku osiguranja da nadoknadi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 100,00 eura u roku sa 8 dana sa zateznom kamatom kao u tom dijelu izreke.
2. Protiv dijela tog rješenja kojim je naloženo osiguranje cjelokupne tražbine u roku osam dana žali se predlagatelj osiguranja u bitnome zbog žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23- dalje: ZPP) koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17. i 131/20 i 114/22:dalje- OZ), a protiv tog rješenja u cijelosti žali se i potustranka ne navodeći žalbene razloge.
3. Predlagatelj osiguranja u žalbi tvrdi da je rok za činidbu 15 dana, u smislu odredbe 328. ZPP-a.
4. Protivnik osiguranja u žalbi tvrdi da je podmirio dio tražbine te da ostatak duga iznosi 55,35 eur-a zbog čega da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za osiguranjem tražbine u iznosu tražbine iz ovršne isprave.
5. Svaka stranka predlaže uvaženje svoje žalbe.
6. Odgovor na žalbu nije dostavljen.
7. Žalbe nisu osnovane.
8. Ispitujući predmetnu odluku u odnosu na žalbene razloge na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 50. stavak 5. OZ i članka 356. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP) ocjena je ovog suda da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda iz članka 354. stavak 2. ZPP na koje se pazi po službenoj dužnosti, a ne postoje žalbeni razlozi iz članka 50. st. 5. OZ.
9. Prije svega nisu istinite žalbene tvrdnje predlagatelja osiguranja da bi paricijski rok za izvršenje predmetne činidbe bio 15 dana jer je u smislu odredbe članka 41. stavak 2. OZ-a u vezi sa člankom 290. OZ-a taj rok je osam dana.
10. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo, odredbu članka 296. OZ-a donijevši pobijano rješenje o osiguranju. Tom je zakonskom odredbom propisano da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, u vezi sa člankom 290. stavak 2. istog Zakona.
11. Budući da je uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je sud prvog stupnja rješenje o osiguranju donio na temelju prijedloga predlagatelja osiguranja od 21. srpnja 2023. kojemu je priložena ovršna isprava, rješenje o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Sisak broj Klasa: UP/I-415-02/2023- 001/01757, Urbroj: 513-007-03/2023-01 od 23. listopada 2023. iz članka 23. stavak 3. OZ-a kojim je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, te vlasnički list iz kojeg proizlazi da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine na kojima je određeno osiguranje, ispunjene su zakonske pretpostavke za donošenjem pobijanog rješenja.
12. Žalbeni razlog o djelomičnom ispunjenju novčane tražbine iz ovršne isprave je žalbeni razlog iz članka 50. stavak 9. OZ-a, o kojemu nije ovlašten odlučivati ovaj žalbeni sud već bi o tom razlogu trebao odlučivati sud prvog stupnja kroz primjenu odredbe članka 52. OZ-a.
13.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci, primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a.
U Rijeci, 23. siječnja 2025.
Sutkinja:
Brankica Malnar
