Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1796/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AH d.o.o., [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik TZ, odvjetnik u [adresa], protiv ovršenika BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-1457/2024-4 od 10. srpnja 2024 , dana 23. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-1457/2024-4 od 10. srpnja 2024. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku BU nadoknaditi ovrhovoditelju AH d.o.o. trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 21,88 € (osamnaest eura i sedamdesetpet centi), u roku od 8 (osam) dana (točka I. izreke) te je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za nadoknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 € (šezdesetdva eura i pedeset centi) kao neosnovan (točka II. izreke).

2. Rješenje suda prvog stupnja u dijelu pod točkom II. izreke, pobija žalbom ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. - dalje: ZPP), u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 73/2017., 131/2020., 114/2022. - dalje: OZ) te predlaže nadležnom sudu uvažiti žalbu, preinačiti pobijano rješenje, i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Polazeći od utvrđenja da je podneskom od 26. lipnja 2024, ovrhovoditelj zatražio nadoknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 84,38 eura, da je ovrhovoditelj, na temelju rješenja o ovrsi koje je izdala javna bilježnica MB iz [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-3132/2024 od 11. ožujka 2024., podnošenjem zahtjeva za naplatu, pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom, i da je predmetna osnova, evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje te da je po istoj provedena djelomična pljenidba sredstava, sud prvog stupnja je ocijenio kako je zahtjev ovrhovoditelja za nadoknadu troškova izvansudske ovrhe od 26. lipnja 2023. pravovremeno podnesen.

4.1. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio po punomoćniku – odvjetniku te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe sud prvog stupnja je utvrdio osnovanim trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno trošak dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u skladu s Tbr. 11. točke 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/2023, dalje: Tarifa) u iznosu od 5 eura te trošak sastava zahtjeva za nadoknadu troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 12,50 eura u skladu s Tbr. 11. točke 10. Tarife.

4.2. Slijedom svega navedenog, ovrhovoditelju su dosuđeni troškovi postupka izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 17,50 eura, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 4,38 eura, što ukupno čini iznos od 21,88 eura ( točka I. izreke rješenja).

4.3. Polazeći od utvrđenja da javni bilježnik u skladu s odredbom članka 283. stavka 1. OZ, sam po službenoj dužnosti dostavlja klauzule zainteresiranoj stranci, sud prvog stupnja je, kao neosnovan, odbio zahtjev za nadoknadu troška pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, u iznosu od 62,50 eura (50,00 eura uvećano za 25% PDV-a), odnosno odlučio kao pod točkom II. izreke pobijanog rješenja.

5. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja u pobijanom dijelu, kao i postupak koji je prethodio njegovu donošenju, utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane odredbama članka 354. stavka 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavka 2. ZPP, u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ.

6. Prema odredbi članka 283. stavka 1. OZ, javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor.

7. Slijedom navedenog, sud prvog stupnja je pravilnom primjenom odredbe članka 283. stavka 1. OZ, odbio zahtjev ovrhovoditelja za nadoknadu troška pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, u iznosu od 62,50 eura (50,00 eura uvećano za 25% PDV-a), slijedom čega je suprotno pravno shvaćanje ovrhovoditelja na koje upire u žalbi, neosnovano. Što se tiče sudske prakse na koju se žalitelj poziva valja reći kako iz navedenih odluka nije moguće utvrditi da bi bila riječ o istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, odnosno primjeni odredbe članka 281. stavka 1. OZ.

8. Slijedom navedenih razloga, valjalo je žalbu ovrhovoditelja, kao neosnovanu, odbiti, i pobijano rješenje suda prvog stupnja, potvrditi (članak 380. točka 2. ZPP u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ).

U Zagrebu 23. siječnja 2025.

Sutkinja

Vesna Žulj