Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Kzd-69/2022-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Tihane Laptalo Medarić, kao predsjednika vijeća za mladež te Ljubice Valjak i Franje Kapučije, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženog BN, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavku 1. i dr. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KOz-DO-39/2021 od 13. listopada 2021., na raspravi dovršenoj 23. siječnja 2025., kada je presuda javno objavljena u prisutnosti Zdenke Kranjčec, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu, optuženog RN BN i braniteljice optuženog Sandre Kovačić, odvjetnice u [adresa], u zamjenu za Irenu Blauhorn, odvjetnicu u Karlovcu,

p r e s u d i o  j e

Optuženi BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i TN, rođene R, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, u izvanbračnoj zajednici, otac mlt. djeteta, bravar, neosuđivan, na slobodi

k r i v  j e

I. što je

1.) točno neutvrđenog dana krajem siječnja 2021. oko 19,00 sati, u Karlovcu, na klupi u parku kod rijeke Korane, u cilju zadovoljenja spolnog nagona, iako je znao da FN, rođena **.**.2007., nije navršila 15 godina života, istu počeo ljubiti u usta, zavlačiti joj ruku pod majicu i dodirivati joj grudi te joj svoju ruku zavukao pod hlače i dirao po spolovilu, gurnuo joj prst u vaginalni otvor, a potom spustio hlače do koljena te je posjeo na svoje spolovilo i penetrirao u istu,

dakle, izvršio spolni odnošaj s djetetom mlađim od petnaest godina,

2.) točno neutvrđenog dana početkom siječnja 2021. u [adresa], putem aplikacije WhatsApp s broja [broj telefona], FN, rođenoj **.**.2007., na njezin mobilni uređaj broja [broj telefona], iako je znao da je ista dijete te da nije navršila 15 godina života, proslijedio video snimak na kojem se samozadovoljava,

dakle, djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalnog sustava i mreže, učinio pristupačnim audiovizualni pornografski sadržaj

II. čime je počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1) kazneno djelo - spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano u članku 158. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 -dalje u tekstu: KZ/11), a pod točkom 2.) kazneno djelo - upoznavanjem djece s pornografijom, opisano i kažnjivo u članku 165. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11

III. te mu se na temelju članka 158. stavka 1.u vezi članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 1.)

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

a na temelju članka 165. stavka 1. u vezi članka 49. stavka 1. točke 5. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 2.)

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

IV. pa se na temelju članka 51. KZ/11 optuženi BN

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi BN je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 u iznosu od 1.822,00 eura, a iz članka 145. stavka 2. točke. 6. ZKP/08 u iznosu od 150,00 eura.

VI. Na temelju članka 165. stavka 2. KZ/11 mobilni uređaj marke Xiaomi Redmi Note 9 privremeno oduzet od optuženog BN prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00116125 od 12. svibnja 2021. PU karlovačke, Službe kriminalističke policije će se oduzeti, a pornografski materijal sadržan na mobilnom uređaju će se uništiti.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KOz-DO-39/2021 od 13. listopada 2021. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženom LN počinjenje kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo upoznavanje djece s pornografijom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. u svezi članka 51. KZ/11.

2. Upitan o osnovanosti optužbe optuženi BN iskazao je da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi pred sudom, optuženi BN iskazao je da se kazneno djelo iz točke 1. optužnice, "situacija na Korani" , uopće nije dogodila, a što se tiče kaznenog djela iz točke 2. optužnice, ističe da, tek nakon što je poslao snimku žrtvi, saznao je koliko ona ima godina.

4. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitani su zapisnici o ispitivanju žrtve djeteta FN, svjedoka UN i svjedoka SN, pregledana je audio vizualna snimka, liječnička dokumentacija za mlt. FN, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s AV snimkom, pročitano je izvješće o obavljenoj analizi sadržaja presnimljenih podataka, provedeno je kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje žrtve FN te je pročitan nalaz i mišljenje vještaka Suzane Kos i Gordane Buljan Flander, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženog BN.

5. Po provedenom dokaznom postupku, analizom i ocjenom provedenih dokaza, sud je utvrdio da je optuženi BN počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano u članku 158. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo upoznavanjem djece s pornografijom opisano u članku 165. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

6. U svom iskazu koji je iznijela pred sucem istrage Županijskog suda u Karlovcu 13. rujna 2021. žrtva dijete FN iskazala je da je u siječnju te godine njezina prijateljica SN prespavala kod nje te joj je tom prilikom pokazala Instagram profil optuženog BN, rekavši joj da bi bili super par. Optuženi joj se tada javio, te je odmah upitala zar ne misli da je premlada za njega, budući je na profilu imao upisane godine i dob, na što je on rekao da je lijepa, zgodna i da bi bili dobar par. Ubrzo joj je SN predložila da se zajedno nađu pred OŠ Grabrik, gdje ju je predstavila optuženom, rekavši mu da zajedno idu u sedmi razred, na što joj je optuženi rekao da je ona njegova i da će se baciti pod vlak ako ne želi biti s njim. Nakon toga su se ubrzo, u siječnju, njih dvoje susreli i otišli zajedno u šetnju, obišli su grad te su otišli do Korane. Optuženi ju je ljubio, stavljao ruku ispod majice, dirao po stražnjici, a kada mu je rekla da to ne želi, rekao joj je da će se baciti pod vlak. Kod rijeke Korane došli su do klupe na koju je optuženi stavio jaknu te ju je počeo dirati ispod majice, dirati, svukavši svoje hlače do pola, a zatim i njezine, nakon čega ju je položio na sebe i stavio prst u njezino spolovilo. Rekla mu je da ju boli i da želi ići kući, na što joj je rekao da će skočiti u Koranu. Nakon toga je stavio svoje spolovilu u njezinu vaginu, što ju je boljelo, te mu je rekla da želi ići kući. Bojala se da bi si optuženi mogao nešto napraviti, odnosno da bi se ubio. Po dolasku kući pretvarala se da je sve u redu, no primijetila je krv i shvatila da je izgubila nevinost. U narednim danima optuženi je želio da se nađu što ona nije htjela, ali u strahu da se ne ubije, rekla je da će se naći. Slao joj je slike na kojima si je stavljao nož na trbuh, govorivši da će se baciti pod vlak, a poslao joj je i video kako ejakulira u kadu. O svemu je šutjela jer se bojala da će se optuženi ubiti. Za cijelo to vrijeme govorila mu je da je premlada za njega kao i da joj kasni menstruacija, da misli da je trudna, za što je on rekao da je nemoguće. Sve razgovore i poruke između njih je optuženi inicirao, a ona je na njih odgovarala jer se bojala da će biti kriva za njegovu smrt ako se tome usprotivi.

7. U svom iskazu svjedokinja UN, majka djeteta FN, navodi da je za sve saznala nakon što je kontaktirana od strane policije. Tada joj je kćer rekla da je upoznala optuženog preko prijateljice kada je imala trinaest godina i išla u sedmi razred. Pokazala joj je poruke koje joj je optuženi uputio, kako tekstualne u kojima je optuženi prijetio da će se ubiti ako se ne vide, da će se baciti pod vlak, tako i fotografije noža, pruge i više toga, no video snimak nije vidjela. Rekla joj je kako su se jednom prilikom optuženi i ona našli na Korani, šetali, nakon čega su sjeli na klupu, a on joj je otkopčao hlače i dirao ju prstom "dolje" i slično "stavio joj je početak". Zatražila je psihološku pomoć za kćer koja još uvijek odlazi u Klaićevu, a bila je i kod liječnika odmah nakon što je saznala za sve. Koliko joj je poznato, u to vrijeme njena kći nije imala dečka, a da li je bila s optuženim u vezi, ne zna.

8. Svjedok SN u iskazu je navela da poznaje optuženog BN i žrtvu FN, koje je i međusobno upoznala. Tada je optuženom rekla da FN ide u sedmi razred, no nije sigurna da li mu je rekla koliko FN ima godina. Neko vrijeme su se družili i izlazili, no ona i žrtva nisu komunicirale oko dečkiju, no zna da su se optuženi i žrtva svidjeli jedno drugome kada su se upoznali. Krajem sedmog razreda žrtva joj je rekla da se optuženi prema njoj ružno ponaša te je bezobrazan, no ništa konkretno. U to vrijeme, kada su se družile s optuženim, žrtva je imala dečka iz razreda te je stoga i rekla žrtvi da "ne trči" za optuženim. Nije joj poznato ništa o kaznenom djelu na štetu žrtve.

9. Uvidom u liječničku dokumentaciju o pregledu žrtve djeteta FN od strane dr. med. spec. ginekologije i opstetricije ĐN proizlazi da je žrtva bila spolno aktivna.

10. Iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o pretrazi mobilnog uređaja oduzetog od optuženog BN te izviješća o obavljenoj analizi sadržaja presnimljenih podataka, proizlazi da je na predmetnom uređaju pronađen video uradak u kojem se optuženik samozadovoljava, a koji je poslan mlt. FN te je pregledom audiovideo snimke utvrđeno da se radi o snimci koja prikazuje čin samozadovoljavanja optuženog.

11. U dokaznom postupku provedeno je i psihologijsko psihijatrijsko vještačenje žrtve FN po stalnim sudskim vještacima dr. med. psihijatru Suzani Kos i prof. dr. sc. Gordani Buljan Flander, radi utvrđenja vjerodostojnosti iskaza žrtve mlt. FN, obzirom na dob i njeno psihičko stanje. Provedenim vještačenjem vještaci su utvrdili da je mlt. FN djevojčica urednih intelektualnih kapaciteta, kod koje se aktualno nalazi simptomatologija posttraumatskog stresnog poremećaja sa simptomima seksualne traumatiziranosti. Također je utvrđeno da žrtva ima kognitivni i moralni kapacitet za davanje vjerodostojnih iskaza, pri čemu se ne nalazi psihopatoloških elemenata koji bi isključivali njezinu sposobnost za davanje vjerodostojnog iskaza. Isto tako vještaci su obzirom na prisutnu simptomatologiju preporučili uključivanje mlt. žrtve u psihoterapijski tretman i psihijatrijsko praćenje.

12. Iz ovako provedenog dokaznog postupka, pritom prvenstveno cijeneći iskaz mlt. žrtve FN istinitim jer je iskazivala jasno, detaljno i okolnosno, a vjerodostojnost njenog iskaza utvrđena je i provedenim psihologijsko psihijatrijskim vještačenjem, ali i materijalnom dokumentacijom koju sud u cijelosti prihvaća te cijeni istinitom, koja je i neosporavana, posebice izvješćem o analizi sadržaja presnimljenih podataka, a prvenstveno AV snimkom, kao i nalazom i mišljenjem stalnih sudskih vještaka dr. med. psihijatru Suzani Kos i prof. dr. sc. Gordani Buljan Flander koje sud u potpunosti prihvaća jer je izrađen u skladu s pravilima struke, a stranke mu nisu prigovarale, niti ga osporavale te cijeneći istinitima iskaz svjedoka UN, majke mlt. žrtve, koji je u suglasju s iskazom žrtve, ali i materijalnom dokumentacijom, dok iskaz svjedokinje SN sud cijeni istinitim u dijelu u kojem je u suglasju s iskazom žrtve i ostalim provedenim dokazima, a u preostalom dijelu sud njezin iskaz ne cijeni istinitim, već usmjerenim na otklanjanje kaznenopravne odgovornosti optuženog BN, te cijeneći obranu optuženog usmjerenom isključivo na otklanjanje vlastite kaznenopravne odgovornosti te samim time neuvjerljivom i neistinitom, sud je utvrdio da je optuženi počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret.

13. Naime, u odnosu na kazneno djelo iz točke 1. optužnice sud je iz provedenih dokaza, posebice iskaza žrtve FN, ali i iskaza njene majke UN te poruka koje je optuženi BN uputio žrtvi, utvrdio da je žrtva upoznala optuženog početkom siječnja 2021. putem prijateljice SN, ostvarivanjem kontakta prvobitno putem Instagram profila, na kojem je jasno naznačena dob žrtve, a kasnije putem poruka i neposrednim kontaktima. Pritom je žrtva navela da je već pri prvom kontaktu upitala optuženog zar ne misli da je premlada za njega, a kada su se susreli u blizini OŠ Grabrik, u prisustvu SN, koja ju je i upoznala s optuženim, ista mu je tom prilikom rekla da njih dvije pohađaju sedmi razred osnovne škole. Samim time, navodi obrane optuženog u dijelu u kojem je naveo da je tek naknadno, nakon što je poslao snimku mlt. žrtvi saznao koliko ima godina, sud ne smatra istinitima, već usmjerenim na otklanjanje vlastite kaznenopravne odgovornosti, tim više što je i svjedokinja SN potvrdila navode mlt. žrtve, rekavši da je doista prilikom upoznavanja žrtve i optuženog rekla da žrtva pohađa sedmi razred. 14. Sud je utvrdio da su kritične zgode, krajem siječnja 2021. u večernjim satima, nakon što su se mlt. žrtva ŽN i optuženi BN susreli, te se šetali gradom, došli u blizinu rijeke Korane, gdje su sjeli na klupu, da bi optuženi tada skinuto hlače žrtve do pola, kao i svoje, ljubio ju u usta, gurao joj ruku pod majicu, pritom joj dirao grudi, pa nakon toga dirao po spolovilu gurnuvši joj prst u vaginalni otvor, nakon čega ju je posjeo na svoje spolovilo i penetrirao u isto. Tom prilikom mu je mlt. žrtva u nekoliko navrata rekla da ju pusti i da ju boli te da mora ići kući.

15. Na ovaj način sud je utvrdio da je optuženi BN svojim radnjama počinio kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina jer je kritične zgode izvršio spolni odnošaj sa mlt. žrtvom FN, tada polaznicom sedmog razreda osnovne škole, starom trinaest godina, dakle djetetom mlađim od petnaest godina. Činjenica na koju upire u svojoj obrani da nije znao da se radi o djetetu mlađem od petnaest godina nije odlučna, budući je nedvojbeno utvrđeno da je optuženi za dob žrtve znao pa stoga činjenica životne dobi žrtve za njega nikako nije mogla biti nepoznata. Postupajući na naprijed opisan način optuženi je ostvario sve objektivne elemente terećenog kaznenog djela, pritom postupajući sa izravnom namjerom jer je nedvojbeno bio svjestan djela i htio njegovo izvršenje koja namjera nedvojbeno proizlazi utvrđenom iz činjenice da je po prethodnom dogovoru sa žrtvom sa istom se družio da bi došli na u blizinu rijeke Korane, sjeli na klupu te ju je počeo dirati skinuvši joj djelomično odjeću, ali i sebi u čemu se nedvojbeno ogleda namjera postupanja na način kako mu se to stavlja na teret točkom 1. optužnice, pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.

16. U donosu na kazneno djelo iz točke 2.optužnice sud je po provedenom postupku, ocjenom svih izvedenih dokaza, utvrdio da je svojim postupanjem optuženi BN također ostvario sve elemente terećenog kaznenog djela.

17. Iz materijalne dokumentacije ali i obrane optuženog BN koji je de facto priznao izvršenje kaznenog djela navodeći da je snimku poslao mlt. žrtvi FN, no poričući da bi znao da je ista dijete, kao i iskaza mlt. žrtve koja je navela da je snimku koja prikazuje čin samozadovoljavanja optuženog primila od optuženog, te pregledom navedene AV snimke, sud je utvrdio da je kritične zgode optuženi sa svog mobilnog uređaja putem aplikacije WhatsApp mlt. žrtvi uputio snimku na kojoj se samozadovoljava iako je znao da je ista mlađa od petnaest godina. Ovo upravo iz ranije navedenih razloga jer je utvrđeno da je već prilikom upoznavanja početkom siječnja 2021. žrtva optuženog upitala ne misli li da je premlada obzirom da je njena dob bila naznačena na Instagram profilu putem kojeg su prvobitno komunicirali, a posebice činjenicu da je prilikom upoznavanja posredstvom SN istom rečeno da je žrtva polaznica sedmog razreda, dakle svakako osoba mlađa od petnaest godine. Samim time, sud je nedvojbenim utvrdio da je optuženi znao da je žrtva osoba mlađe životne dobi, svakako maloljetna odnosno dijete staro trinaest godina, dakle osoba mlađa od petnaest godina, slijedom čega je sud ovakvu obranu optuženika da nije znao niti mogao znati da se radi o djetetu mlađem od petnaest godina, smatra krajnje neuvjerljivom i neistinitom te usmjerenom na otklanjanje vlastite kaznenopravne odgovornosti.

18. Sud je utvrdio da je postupajući na naprijed navedeni način, optuženi RN ostvario objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret jer je njegova namjera postupanja evidentno bila usmjerena upravo na slanje i upućivanje snimke samozadovoljavanja dakle nedvojbeno pornografskog sadržaja, mlt. žrtvi FN, staroj trinaest godina, putem aplikacije, a posredstvom mobilnog uređaja, pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.

19. Sud je odlučujući o izboru, vrsti i visini kaznenopravne sankcije utvrđivao stupanj krivnje optuženika BN, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja ali i pobude iz kojih je optuženi počinio kaznena djela, okolnosti počinjenja kaznenih djela kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

20. Odlučujući o visini kazne, sud je uzeo u obzir činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 158. stavka 1. KZ/11 predviđena kazna zatvora u trajanju od tri do dvanaest godina, a za kazneno djelo iz članka 165. stavka 1. KZ/11 predviđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, sve okolnosti počinjenja djela, prvenstveno stupanj krivnje optuženog BN, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela, posebice činjenicu da su kaznena djela počinjena na štetu djeteta starog tada trinaest godina, za što je nedvojbeno utvrđeno da je optuženi znao ali i činjenicu da je prema nalazu i mišljenu vještaka kao posljedica postupanja optuženika kod mlt. žrtve prisutan posttraumatski stresni poremećaj sa utvrđenim simptomima seksualne traumatiziranosti.

21. Sud je također cijenio činjenicu i da je prilikom počinjenja kaznenih djela optuženi bio osoba mlađe životne dobi, star tada 23 godine te se navedeno postupanje iako nedvojbeno protupravnog karaktera može pripisati upravo mladoj životnoj dobi. Ovo posebice kada se uzme u obzir i činjenica da je optuženi obraćajući se oštećenoj govorio da će se ubiti ako mu se ne javi, da će se baciti pod vlak i slično, koje se postupanje, iako od strane žrtve shvaća kao ozbiljno, po stavu ovoga suda može pripisati mladoj životnoj dobi, te u tom smislu nezrelosti osobe. Isto tako, sud je cijenio činjenicu da je optuženi BN neosuđivana osoba, kako u trenutku počinjenja kaznenog djela, tako i prema izvatku iz kaznene evidencije od 23. siječnja 2025., iz čega proizlazi da se niti ranije, a niti nakon predmetnih događaja optuženi nije javljao kao počinitelj kaznenih djela. Optuženi je u izvanbračnoj zajednici, otac mlt. djeteta, zaposlen, uzdržava obitelj, koje su sve okolnosti u svojoj ukupnosti cijenjene kao olakotne, pa tako i naročito olakotne u smislu odredbe iz članka 49. KZ/11. Stoga je sud optuženom za navedena kaznena djela, ocijenivši pritom da se svrha kažnjavanja može ostvariti i blažom kaznom, utvrdio, i to za kazneno djelo iz članka 158. stavka 1. u vezi članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za kazneno djelo iz članka 165. stavka 1. u vezi članka 49. stavka 1. točke 5. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, te ga je primjenom odredbe iz članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca držeći da će na ovaj način biti u potpunosti ostvarena svrha kažnjavanja, kako u smislu generalne, tako i specijalne prevencije.

22. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za optuženog u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, držeći da je izrečena kazna u razmjeru s težinom počinjenih kaznenih djela, ličnosti počinitelja i stupnjem kaznene odgovornosti optuženog BN. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

23. Budući je optuženi BN proglašen krivim, to mu je sud naložio da snosi troškove kaznenog postupka koji se odnosi na paušalni iznos troška obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te je troškove kaznenog postupka koji se odnose na troškove vještačenja i troškove svjedoka u iznosu od 1.822,00 eura.

24. Na temelju članka 165. stavka 2. KZ/11 sud je odredio da će se mobilni uređaj marke Xiaomi Redmi Note 9 privremeno oduzet od optuženog BN prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00116125 od 12. svibnja 2021. PU karlovačke, Službe kriminalističke policije oduzeti, a pornografski materijal sadržan na mobilnom uređaju će se uništiti.

U Karlovcu 23. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća za mladež:

Tihana Laptalo Medarić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KOz-DO-39/2021

2. BN

3. Irena Blauhorn, odvjetnica u Karlovcu