REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-4721/2023-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KG, zastupanog po branitelju Branku Čuturi, iz Odvjetničkog društva Lubina i Čutura j.t.d. iz Splita, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17,70/19,42/20, 114/22, 145/24), rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/23-3/2893, ur. broj: 511-12- 31-22-2 od 9. ožujka 2023. u smislu čl. 183.st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 , 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 24. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i branitelja,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KGĆ i K iz [adresa], rođen **.**.1956. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , drž. RH, kažnjavan

kriv je

što do 13. siječnja 2023. godine u mjestu Sinj, Vrlička 71 na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju kao vlasnik vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 10. prosinca 2022., a sve u roku od 15 dana, po obavijesti broj 211-07/22-8/187665 od 20. 12. 2022., a koja je uručena 28. prosinca 2022., sve za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno putem Odvjetničkog društva Lubina i Čutura j.t.d. dana 10. 1. 2023. dostavio dopis- očitovanje o više osoba koje su mogle upravljati vozilom u vrijeme počinjenje prekršaja tj. da su kritične prigode vozilom mogli upravljati on, njegov zaposlenik OG iz [adresa] ili njegova nećakinja AG iz [adresa] ili njegova nećakinja RG, [adresa],

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 ( šesto šezdeset) EURA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj podnijela je 18. svibnja 2023. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika GG na prekršajni nalog, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik pozivan pred ovaj Sud u više navrata, tijekom dvije godine, pozivima se nije odazvao ali je na raspravu od 17. listopada 2024. pristupio njegov branitelj Branko Čutura i istakao da će u primjerenom roku dostaviti pisanu obranu što nije učinio, a po pozivu za 23. siječnja 2025. pozivima se nisu odazvali ni okrivljenik ni njegov branitelj pa je sud zaključio da se ovdje očito radi o pokušaju odugovlačenju postupka, a temeljem prikupljenih dokaza sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim te da ispitivanje okrivljenika nije nužno za donošenje presude.

4.U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnica o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju dana 28. prosinca 2022., očitovanje o osobama koje bi eventualno upravljale označenim vozilom, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5.Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik nije ispitan , a pregledom u postupku pročitanih dokaza vidljivo je da obavijest o počinjenom prekršaju zaprimljena 28. prosinca 2022. i da je okrivljenik putem branitelja Policijskoj postaji Sinj dostavio očitovanje da je navedenim vozilom u označeno vrijeme mogao upravljati on, zaposlenik njegove tvrtke OG ili njegova nećakinja AG ili njegova nećakinja RG. Dakle, dostavio je obavijest ali o više osoba koje bi mogle u sporno vrijeme upravljati vozilom, a članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi "vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje", pa dakle, davanje podataka za više osoba nije davanje vjerodostojnih podataka, to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je presuda kao u izreci.

6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna u posebnom minimumu jer je takva kazna izrečena prekršajnim nalogom, a sud nije našao razloga za ublažavanje jer je okrivljenik za istovjetno djelo već kažnjen odlukama:

- Postaje prometne policije Split, broj 211-07/24-3/6548, od 28. 5. 2024. koja odluka je pravomoćna 13. 7. 2024.,

- Postaje prometne policije Split, broj 211-07/24-3/6948, od 5. 6. 2024. koja odluka je pravomoćna 13. 8. 2024.,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-4722/2023, od 26. 6. 2024. koja odluka je pravomoćna 31. 8. 2024.,

., premda je zaprijećena kazna od 660,00 do 1.990,00 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

8.Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 23. siječnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza  v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.

DN-a:-okrivljeniku

- branitelju

-tužitelju

-ovdje