Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-483/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća te Elme Kaleb Mamić i Dubravke Rudelić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika BT, zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika BT, podnesenoj protiv rješenja izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Gospiću od 26. kolovoza 2022., broj Kv-49/2022-9, o zamjeni novčane kazne u kaznu zatvora, u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenika BT kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Gospiću, na temelju članka 43. stavka 4. i 6. KZ/11. osuđeniku BT zamijenjena je novčana kazna u dijelu koji nije plaćen, izrečena presudom Općinskog suda u Gospiću, broj K-153/2017 od 15. listopada 2020., pravomoćnom 10. studenog 2020. u visini od 19 (devetnaest) dnevnih iznosa osuđenika, što iznosi 4.386,17 kn / 582,14 eura, u kaznu zatvora u trajanju od 19 (devetnaest) dana.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik BT po branitelju Sandru Biondiću, odvjetniku u Otočcu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba osuđenika BT nije osnovana.

4. Žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. – dalje u tekstu ZKP/08.) osuđenik izjavljuje da se ista očituje u tome što pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama, odnosno prvostupanjski sud je propustio ispitati postoje li razlozi zbog kojih osuđenik nije platio novčanu kaznu odnosno postupiti prema članku 42. stavak 7. KZ/11. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve odlučne činjenice, bez proturječnosti, za što je dao dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća ovo vijeće. Naime, presudom Općinskog suda u Gospiću, K-153/2017-7, pravomoćnom 10. studenog 2020., osuđenik je zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 316. KZ/11. osuđen na novčanu kaznu u visini od četrdeset dnevnih iznosa osuđenika što je iznosilo 8.912,00 kuna, a koje je bio dužan platiti u roku od četiri mjeseca od pravomoćnosti presude. Kako osuđenik u dosuđenom roku koji je odredio sud nije platio u cijelosti novčanu kaznu već samo dio novčane kazne u iznosu 4.525,83 kune to je pravilno prvostupanjski sud s obzirom da osuđenik nema prebivalište ni boravište u Republici Hrvatskoj odredio zamjenu neplaćenog iznosa novčane kazne kaznom zatvora uz pravilnu primjenu članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11. Žalbeni navodi osuđenika da je sud trebao prethodno ispitati postoje li razlozi zbog kojih osuđenik nije platio novčanu kaznu i mogu li se isti podvesti pod znatno pogoršanje imovinskih prilika osuđenika na koje on nije mogao utjecati su neosnovani s obzirom da se odredba članka 42. stavak 7. KZ/11. na koju se žalitelj poziva prvostupanjski sud ne primjenjuje po službenoj dužnosti već na zahtjev osuđenika, a što u konkretnom slučaju nije učinjeno. Stoga je pravilno prvostupanjski sud preostali iznos neplaćene novčane kazne u iznosu 4.386,17 kuna što čini 582,14 eura (devetnaest dnevnih iznosa osuđenika) zamijenio kaznom zatvora u trajanju od devetnaest dana.

5. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu 23. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Klapšić