Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kžzd-6/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća za mladež, te Elme Kaleb Mamić i Dubravke Rudelić, članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Gordane Mikšić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NV, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. -dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu od 11. listopada 2024., broj Kv-290/2024, u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Žalba okrivljenika NV odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. – dalje u tekstu ZKP/08.) okrivljenom NV opozvana je uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu, broj Kzd-10/2018 od 25. ožujka 2022., te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci.

2. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljenik NV po braniteljici mr. sc. Gorani Roso, odvjetnici u Splitu, zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se odbije tj. odbaci prijedlog za opoziv uvjetne osude osuđeniku NV, podredno ukine i vrati na ponovno odlučivanje pred prvostupanjskim sudom.

3. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08. spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Karlovcu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj ističe da je pobijana presuda nezakonita jer nisu ispunjeni uvjeti za opoziv uvjetne osude odnosno zahtjev za opoziv je izvan roka. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne činjenice, bez proturječnosti te za iste iznio dostatne razloge koje prihvaća ovo vijeće te opozvao uvjetnu osudu osuđeniku NV.

6. Naime, zahtjev za opozivom uvjetne osude nije stavljen izvan roka kako to pogrešno drži žalitelj budući je presuda Općinskog suda u Splitu, Kzd-10/2018 pravomoćna 6. rujna 2022., a obveza plaćanja dospjelih, a neisplaćenih obroka po osnovi uzdržavanja okrivljeniku je naložena u roku osamnaest mjeseci od pravomoćnosti presude, dakle, rok za izvršenje po posebnoj obvezi je bio do 6. ožujka 2024., a sukladno članku 58. stavku 8. u vezi stavka 5. KZ/11. maksimalan rok za opoziv uvjetne osude je jedna godina od isteka roka određenog za izvršavanje obveze odnosno 6. ožujka 2025.

7. Kako osuđenik nije bez opravdanog razloga postupio po pravomoćnoj sudskoj odluci odnosno nije poštovao naloženu mu posebnu obvezu pa ni u najmanjem iznosu očito je da na njegovoj strani nema ozbiljne namjere za podmirenje dugovanog iznosa na ime uzdržavanja oštećenoj EV jer nije poduzeo nikakve korake u smislu plaćanja dospjelih iznosa uzdržavanja pa je pravilno prvostupanjski sud nakon što je utvrdio sve odlučne činjenice primjenio Zakon te okrivljeniku opozvao uvjetnu osudu.

8. Slijedom navedenog te nakon što je ovaj sud pri ispitivanju pobijane presude utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a ispitivanjem pobijane presude u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkama 1. i 2. ZKP/08., nisu utvrđene povrede zakona na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 23. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Ivan Klapšić