Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: 12 R1 Ob-448/23-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slunj, OIB 52966791065, Ul. braće Radić 1, Slunj, protiv protustranke KI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku ŽI, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 23. siječnja 2025. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja MI, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebnog skrbnika, objavljeno 23. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranku VI, rođenu **.**.1954. u [adresa], BiH, od oca ŽI i majke K se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:
- odlučivanje o zdravlju, bolesti i liječenju,
- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,
- raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno,
- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima te sklapanje pravnih poslova.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog čega nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak te je djelomično lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.
2. Protustranka se do okončanja glavne rasprave nije protivila prijedlogu ni provođenju vještačenja.
3. Poseban skrbnik se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u evidenciju o državljanstvu i vjenčani list (list 3-5 spisa), liječničku dokumentaciju (list 6-7 spisa), socijalnu anamnezu (list 8-9 spisa), rješenje o imenovanju posebnog skrbnika (list 10 spisa), podnesak posebnog skrbnika (list 13 spisa), zapisnik od 06. studenog 2023. (list 14-16 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Sandre Domitrović Spudić (list 25-33 spisa), podnesak predlagatelja (list 36 spisa), podnesak posebnog skrbnika (list 41 spisa) i zapisnik od 23. siječnja 2025. (list 42-43 spisa).
5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.
Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
8. Po čl. 499 st. 1 Obiteljskog zakona, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sandri Domitrović Spudić koja u nalazu i mišljenju od 27. studenog 2024. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njom razgovor u Domu za starije i nemoćne osobe " KIT" u [adresa] gdje je smještena. U dostupnoj medicinskoj dokumentaciji nema podataka o ranijem psihijatrijskom liječenju. Prvi puta je psihijatrijski pregledana za vrijeme hospitalizacije u runju 2023. godine na Odjelu neurologije zbog pogoršanja općeg stanja, pada i udarca u glavu. Postavljena je dijagnoza psihoorganskog sindroma i sumnja na razvoj demencije, a u nalazu se opisuje prostorna i vremenska dezorijentacija, štura verbalizacija, usporeni misaoni tok, hipobulija i kognitivna lezija. Naglašeno je i da je ispitanici potrebna 24satna njega i skrbi druge osobe. Liječenje je nastavljeno u Specijalnoj bolnici Duga Resa, a po otpustu je smještana u Dom. Tijekom aktualnog vještačenja potvrđuje se dijagnoza psihoorganskog sindroma. Protustranka daje vrlo šture anamnestičke podatke, oštećenog je kratkoročnog i dugoročnog pamćenja, otežano održava pažnju. Psihoorganski sindrom se definira kao mentalni poremećaj uzrokovan organskim oštećenjem mozga uz kognitivne deficite, a karakterizira ga smanjenje intelektualnih sposobnosti (gubitak sposobnosti pamćenja, pogoršanje mentalne prosudbe i percepcije) i emocionalna labilnost. Protustranka ne zna navesti bolesti od kojih boluje ni opisati simptome i ne zna navesti terapiju koju uzima. Ne zna zašto je hospitalizirana. Ne sjeća se da je zadobila udarac u glavu i da je imala hematome na licu. Smatra da nema nikakvih problema sa psihom ili pamćenjem. Terapiju uzima redovito u zaštićenim uvjetima, ali kad bi bila prepuštena sebi ne bi znala kako uzimati lijekove, ne bi se sjećala da li ih je popila ili nije i ne bi znala voditi računa o kontrolama liječnika. Ne bi znala prepoznati simptome akutne faze bolesti i ne bi znala potražiti adekvatnu pomoć pa nije sposobna donositi odluke vezane uz zdravlje, bolesti i liječenje. Nesamostalna je i nefunkcionalna u svakodnevnim životnim okolnostima pa joj je potrebna 24satna briga, dakle potpuno je ovisna o drugoj osobi. Nije sposobna odlučivati o boravištu i smještaju. Samo dijelom razumije imovinskopravne odnose. Zna da ima kuću u vlasništvu, ali ne zna na kojoj adresi se kuća nalazi i ne zna koju zemlju posjeduje. Obzirom na kognitivni deficit, sugestibilna je i bez uvida u posljedice svojih odluka pa nije sposobna ni za raspolaganje imovinom. Prepoznaje novčanice, ali ne razumije njihovu vrijednost. Ne zna koliko iznose režije u kući. Ne zna cijene namirnica. Kaže da je režije plaćao poštar kojem je davala novac, ali ne zna koliko, a ostatak novca od računa nikad nije provjeravala pa nije sposobna raspolagati novčanim iznosima većim od 35,00 EURA mjesečno.
Vještak zaključuje da protustranka boluje od psihoorganskog sindroma, nesamostalna je i potrebna joj je 24satna skrbi i njega druge osobe. Zbog kognitivnih deficita nije sposobna samostalno skrbiti o svojim pravima i interesima pa je potrebno djelomično je lišiti poslovne sposobnosti za odlučivanje o zdravlju, bolesti i liječenju, promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslove.
10. Predlagatelj, protustranka i poseban skrbnik nisu isticali primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka dr. Sandre Domitrović Spudić i nisu predložili provođenje drugog vještačenja ili izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen nepristrano i u skladu s pravilima struke te se protustranku koja boluje od psihoorganskog sindroma radi čega nije sposobna voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 23. siječnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slunj
2. VI, Dom za starije i nemoćne osobno "Biskup Srećko Badurina", Bolnička 38, Ogulin
3. ŽI, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb
