REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4 Broj: Pp-15438/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/22-5/34549 od 19. prosinca 2022. dopunjenog podneskom od 3. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne Novine RH 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), nakon provedene glavne i javne rasprave održane 23. siječnja 2025. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽU, rođen: **.**.1964., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, autolimar, vlasnik obrta [obrt], zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 700,00 eura, oženjen, otac četvoro djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je dana 11. ožujka 2022. u 16,31 sati u Pirovcu kao vlasnik vozila fizička osoba obrtnik dopustio da njegovo priključno vozilo marke Neptun Remorque3 reg. oznake [registarska oznaka] sudjeluje u prometu, a da nije prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu sklopio policu obveznog osiguranja, odnosno produžio staru policu koja je istekla 8. veljače 2021.,

čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne Novine RH 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14)

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 eura (šesto sedamdeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom i dopunjenim optužnim aktom okrivljen je ŽU zbog prekršaja opisanog kao u izreci, s tim što je o prekršaju iz toč.1. optužnog prijedloga od 19. prosinca 2022. odlučeno presudom ovog suda br. 33. Pp-5915/2023-4 pravomoćnom 15. prosinca 2023.

2.Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji u odnosu na prekršaj iz čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po čl.65.st.1. istoga Zakona u ovom postupku izjavio je da se smatra krivim te da je istina da je prijevozno sredstvo priključno vozilo marke Neptun Remorque 3 reg. oznake [registarska oznaka] u njegovom vlasništvu sudjelovalo u prometu u inkriminirano vrijeme dana 11. ožujka 2022. u 16,31 sati u Pirovcu iako je isteklo važenje ugovora o obveznom osiguranju za to vozilo dana 8. veljače 2021. godine. Ovim vozilom je upravljao jedan od njegovih djelatnika za potrebe obrta. Izrazio je žaljenje zbog ovog prekršaja, kojeg je svjestan, ali ga nije počinio namjerno, te je nakon ovog događaja priključno vozilo i osigurao. Kod sebe nema dokaz o tome, ali istinito je izjavio da je poluprikolicu osigurao. Iako je sve točno što je navedeno u optužnom aktu kao u spisu moli da mu se izreče što je moguće blaža novčana kazna iz razloga što mu je ona izrečena izrazito visoka.

3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju sa fotodokumentacijom, izvadak iz obrtnog registra i prekršajna evidencija za okrivljenika.

6.Pregledom potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

•Odlukom Policijske postaje Karlobag Klasa: 211-07/22-4/22281 pravomoćnom 2. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz čl.163.st.8.ZSPC-a,

•Odlukom Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/22-4/70813 pravomoćnom 17. studenoga 2022. zbog prekršaja iz čl.163.st.8.ZSPC-a,

•Presudom Općinskog suda u Zadru br. Pp P-3977/2020 pravomoćnom 11. svibnja 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.3.ZSPC-a,

•Presudom Općinskog suda u Zadru br. Pp-5807/2021 pravomoćnom 27. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a i

•Presudom Općinskog suda u Zadru br. Pp-5948/2021 pravomoćnom 29. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a

7.Na temelju rezultata provedenog postupka, analizom obrane okrivljenika u kojoj je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja, da je dopustio da njegovo priključno vozilo marke Neptun Remorque3 reg. oznake [registarska oznaka] sudjeluje u prometu, a da nije prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu sklopio policu obveznog osiguranja, odnosno produžio staru policu koja je istekla 8. veljače 2021.

8.Okrivljenikovo priznanje sud je cijenio sukladnim dokazu u spisu izvješću o počinjenom prekršaju, sastavljenom od strane ovlaštene službene osobe, prihvaćenog kao vjerodostojnim dokazom u smislu čl.158.st.5.PZ-a.

9.Inkriminiranom vožnjom navedenog priključnog vozila, koje je kritične prigode sudjelovalo u prometu, okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu čl.4.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.

10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao bitne olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, izostanak štetnih posljedica i vremenski odmak od učina prekršaja, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32.PZ-a.

11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

12.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).

13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

14.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 23. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).