Republika Hrvatska

Općinski Sud u Sisku

Posl.br. R1 Ob-504/2024-9

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, [adresa], OIB: 52966791065, protiv 1. protustranke ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2. protustranke NS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi produljenja mjere oduzimanja prava roditeljima da stanuju sa mlt. djetetom i lišenja prava na roditeljsku skrb za mlt. KS, OIB: [osobni identifikacijski broj] sada u udomiteljskoj obitelji ŠSE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa posebna skrbnica NSE iz Centra za posebna skrbništva u Zagrebu, uz sudjelovanje udomiteljice ŠSE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dana **.**.2025.

r i j e š i o  j e

Roditelji NS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb za mlt. KS, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Podneskom od 11. 12. 2024. g. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak( dalje: predlagatelj) podnio je prijedlog Općinskom sudu u Sisku radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustrankama ŠS ( nastavno: 1. protustranka) i NS ( nastavno: 2. protustranka) u odnosu na mlt. KS (nastavno: mlt. dijete). U prijedlogu se navodi da su protustranke roditelji mlt. djeteta koje je rođeno dana **.**.2024. , da su protustranke roditelji još troje mlt. djeca te da su sva mlt. djeca izdvojena iz obitelji a da su protustranke lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na dvoje starije mlt. djece jer je u tim postupcima utvrđeno da je sigurnost djece bila ugrožena, te da roditelji nemaju roditeljskih kapaciteta da stvore sigurno okružje za psihofizički razvoj mlt. djece. U odnosu na ovo mlt. dijete ranije je doneseno rješenje Općinskog suda u Sisku pod poslovnom oznakom R1 Ob-406/2024 od 18. 10. 2024. kojim je mlt. dijete privremeno povjereno i smješteno u udomiteljsku obitelj a koja mjera je produljena rješenjem Općinskog suda u Sisku pod poslovnom oznakom R1 Ob-460/2024 od 15. 11. 2024. Ovo mlt. dijete rođeno je hitnim carskim rezom , po porodu dijete je reanimirano, intubirano i na respiratoru premješteno u Zavod za neonatologiju KBC Rebro. Iz izvješća o zdravstvenom stanju muškog novorođenčeta Opće bolnice „Dr. Ivo Pedišić“ Sisak od dana 26.08.2024. godine razvidne su dijagnoze: Preamaturus oko 1500 g., S.C. PO3.4), Stav nožicama (PO3.1) i RDS (P22.0). Nadalje je razvidno da je dijete rođeno hitnim carskim rezom zbog abrupcije placente u 31 tjednu gestacije, rodne mase 1530 grama, dužine 41 cm. Nakon što je mlt. dijete otpušteno iz bolnice i smješteno kod udomiteljice potrebna je pojačana briga o zdravlju ovog djeteta 24 sata dnevno. Iz izvješća udomiteljice od dana 10.12.2024. godine razvidno je da mlt. dijete kao prijevremeno rođeno i visokorizično dijete s oštećenjem desne polutke mozga, 2/3 odumrlo zbog krvarenja, uključen u ranu neurorazvojnu terapiju od dana 15.11.2024. Dana 30.11.2024. godine je hospitaliziran na dva dana zbog akutna upale dišnog sustava. S druge strane protustranke nemaju adekvatne stambene uvjete te nisu pripremili potrebne stvari za dolazak novorođenčeta. Roditelji nisu učinili ništa kako bi omogućili povratak djece koja su ranije izdvojena iz obitelji, te su nedovoljno motivirani te podkapacitirani u roditeljskoj ulozi. I dalje žive po istim obrascima u kojim svoje potrebe stavljaju ispred potreba djece. Zbog toga predlagatelj predlaže da sud donese privremenu odluku kojom bi se roditeljima oduzelo pravo da stanuju sa svojim djetetom dok traje postupak radi lišenja prava na roditeljske skrb, te predlaže da u istom postupku sud donese odluku kojom bi roditelji bili lišeni prava na roditeljsku skrb za mlt. dijete.

2. Vezano uz prijedlog predlagatelja da se donese privremena odluka kojom će se do okončanja postupka radi lišenja roditeljske skrbi roditeljima oduzeti pravo da stanuju sa svojom mlt. djecom a djeca smjestiti u ustanovu ili kod udomitelja donesena je odluka pod gornjom poslovnom oznakom dana 13. prosinca 2024. koja je postala pravomoćna. Tom odlukom odlučeno je kako slijedi:

1. 1. i 2. protustranci se oduzima pravo na stanovanje sa mlt. djetetom do pravomoćnog okončanja postupka za lišenje prava na roditeljsku skrb.

2. Svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjerava se udomiteljskoj obitelji.

3. Zabranjuju se osobni odnosi protustranaka s mlt. djetetom.

4. Žalba izjavljena protiv ove odluke ne odgađa njezinu ovrhu

3. Ovom odlukom odlučuje se o težoj mjeri, odnosno o lišenju prava na roditelju skrb o mlt djetetu.

4. Rješenjem ovoga suda gornji poslovni broj od 13. prosinca 2024. mlt. djetetu je postavljena posebna skrbnica koja je diplomirana pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb (dalje: poseban skrbnik). U svom očitovanju posebna skrbnica iznosi da sukladno čl. 6. Obiteljskog zakona, roditelji prije svih imaju pravo, dužnosti i odgovornosti živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se njemu, a nadležna državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe, te da stoga roditelji moraju dokazati da su u stanju u potpunosti zadovoljiti sve emotivne, razvojne, materijalne i druge potrebe djeteta, a sve dok isto ne dokažu, dužnost je nadležnih institucija da se poduzmu sve potrebne mjere radi zaštite djetetovih prava i interesa. Kako iz dostavljene dokumentacije vidi da I. i II. Protustranka nemaju adekvatne roditeljske kapacitete niti interes za odgoj i skrb o mlt. dječaku, smatra da sve upućuje da su ispunjene pretpostavke iz čl. 170. Obiteljskog zakona, ali i na postojanje elemenata kaznenog djela članka 177. stavka 1. KZ-a i svakako na kršenje odredbi Obiteljskog zakona i Konvencije o pravima djeteta, sve na štetu mlt. djeteta, pa se ne protivi donošenju kako to predlaže predalgatelj.

5. Protustranke se nisu izjasnile o prijedlogu predlagatelja, nisu dostavili svoja očitovanja iako su pozvani, te nisu pristupili na sud radi saslušanja.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u digitalne podatke matice rođenih djeteta od dana 11.12.2024. godine, uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu od dana 11.12.2024. godine, rješenje predlagatelja KLASA: UP/I-552- 06/24-02/7, URBROJ: 139-076-03-17-24-2 od dana 11.10.2024. godine, ovosudno rješenje, poslovni broj: R1 Ob-406/2024-3 od dana 18.10.2024. godine, ovosudno rješenje, poslovni broj: R1 Ob-460/2024-3 od dana 15.11.2024., rješenje Općinskog suda u Sisku, posl. broj: 7 R1 Ob-62/2022-26 od dana 23.01.2023. godine, rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: 4. R1 Ob-410/2023-4 od dana 27.09.2023. godine, ovosudno rješenje, poslovni broj 7 R1 Ob-4562023-4 od dana 26.10.2023. godine, ovosudno rješenje, poslovni broj 4-R1 Ob-462/2023-4 od dana 23.11.2023. godine, službena bilješka od dana 21.10.2024. godine, povijest bolesti Opće bolnice „dr. Ivo Pedišić“ Sisak od dana 08.11.2024. godine, rješenje predlagatelja KLASA: UP/I-551-05/24-04/76, URBROJ: 139-076-03-17-24-2 od dana 11.10.2024. godine, Nalaz Poliklinike „prof. dr. sc. Milene Stojčević-Polovina“ od dana 12.11.2024. godine, izvješće udomiteljice od dana 10.12.2024. godine, izvješće i procjena predlagatelja od 10. 12. 2024, te saslušanje udomiteljice.

7. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih djeteta od dana 11.12.2024. godine utvrđeno je da su protustranke upisani kao roditelji mlt. djeteta.

8. Iz rješenja predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/24-02/7, URBROJ: 139-076- 03-17-24-2 od dana 11.10.2024. godine, ovosudnog rješenja poslovni broj: R1 Ob- 406/2024-3 od dana 18.10.2024. godine, ovosudnog rješenja, poslovni broj: R1 Ob- 460/2024-3 od dana 15.11.2024., rješenja Općinskog suda u Sisku, posl. broj: 7 R1 Ob-62/2022-26 od dana 23.01.2023. godine, rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: 4. R1 Ob-410/2023-4 od dana 27.09.2023. godine, ovosudnog rješenja poslovni broj 7 R1 Ob-4562023-4 od dana 26.10.2023. godine, ovosudnog rješenja poslovni broj 4-R1 Ob-462/2023-4 od dana 23.11.2023. godine nedvojbeno je utvrđeno da je u odnosu na 1. i 2. protustranke u više navrata izricano više mjera za zaštitu prava i interesu djeteta i to u odnosu na drugu njihovu mlt. djecu.

9. Iz medicinske dokumentacije za mlt. dijete utvrđeno je kako mlt. dijete kao prijevremeno rođeno kao visokorizično dijete s oštećenjem desne polutke mozga, 2/3 odumrlo zbog krvarenja, te je uključeno u ranu neurorazvojnu terapiju.

10. Udomiteljica je prilikom saslušanja na sudu u bitnome rekla da se mlt. dijete i dalje se nalazi u njezinoj udomiteljskoj obitelji, te da joj se 1. i 2. protustranke nisu obraćali u smislu izvršavanja roditeljske skrbi ili ostvarivanja kontakata. Objasnila je da je riječ o djetetu kojem je skrb i briga nužno potrebna tijekom 24 sata, da je riječ o zahtjevom zdravstvenom stanju, te da se mora pojačano brinuti da bi se pomoglo da dijete uspije barem malo napredovati. To podrazumijeva odlaske na kontrole, preglede i slično u Zagreb gdje se nalaze specijalisti koji jedini mogu pomoći djetetu da postigne i najmanji napredak. Liječnici još uvijek nisu dali definitivne optimistične prognoze te je i nadalje potrebno puno truda da bi se stvorila šansa da dijete može ostvariti bilo kakav napredak. Unatoč svemu udomiteljica iskazuje spremnost poduzeti sve što je potrebno da se djetetu omogući kakav takav razvoj i rast.

11. Iz izvješća predlagatelja 10. 12. 2024. vidljivo je da je primjenom liste za procjenu sigurnosti utvrđeno više prijetnji sigurnosti djetetu koje nije moguće kontrolirati u obitelji te je utvrđeno da u obitelji ne postoje dovoljni zaštitni čimbenici koji bi omogućili sigurnost djetetu, da roditelji nemaju adekvatne stambene uvjete te nisu pripremili potrebne stvari za dolazak novorođenčeta. Prethodno troje djece je također izdvajano iz obitelji te su u odnosu na prvo dvoje djece lišeni prava na roditeljsku skrb. Roditelji nisu učinili ništa kako bi omogućili povratak djece u obitelj. Nedovoljno su motivirani te podkapacitirani u roditeljskoj ulozi. I dalje žive po istim obrascima u kojim svoje potrebe stavljaju ispred potreba djece.

12. Analizirajući svaki dokaz posebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja opravdan, te je donesena odluka kao u izreci. Sud je na raspolaganju imao brojne dokaze koji nisu u međusobnoj suprotnosti i međusobno se nadopunjuju. Dapače, 1. i 2. protustranka se ni na koji način uključili u ovaj sudski postupak, te nisu dali svoje očitovanje a kamoli kakav dokaz kojim bi barem pokušali osporiti navode predlagatelja.

13. Provedenim dokaznim postupkom je utvrđeno da je 1. i 2. protustranka nemaju adekvatne roditeljske kapacitete niti interes za odgoj i skrb o mlt. djetetu, te nisu ostvarili kontakt sa udomiteljicom kod koje je dijete smješteno. Iz dostavljene dokumentacije proizlazi da 1. i 2. protustranka nisu na adekvatan način izvršavali skrb za svoju mlt. djecu, a tako i u odnosu na ovo mlt. dijete , te nisu osigurali uvjete za prihvat mlt. djeteta u svoju obitelj, te je utvrđeno da blaže mjere obiteljsko-pravne mjere koje su izrečene nisu ostvarile svrhu izricanja.

14. Kako je utvrđeno da 1. i 2. protustranka kao roditelji ne ulažu niti minimum truda za skrb o mlt. djetetu, da nisu zainteresirani za odgoj i skrb o mlt. djetetu, da su napustili svoje mlt. dijete ispunjene su pretpostavke iz čl. 170. i 171. Obiteljskog zakona ( Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 nastavno: Obz).

15. Prema odredbi čl. 170. Obz-a sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava i grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Člankom 171. ObZ propisane su posebne pretpostavke, izvan navedenih, za lišenje prava na roditeljsku skrb. Tako između ostalog sud može lišiti roditeljskog prava roditelja koji je napusti dijete, izloži dijete nasilju među odraslim članovima obitelji, ako na temelju izviješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je prethodno radi zaštite prava i dobrobiti djeteta donio centar za socijalnu skrb ili sud, odnosno ako bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

16. Postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb osjetljiv je s aspekta prava na poštivanje obiteljskog života roditelja zajamčenog odredbom članka 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (" Narodne novine-Međunarodni ugovori ", broj 18/97, 6/99-pročišćeni tekst, 8/99, 14/02 i 1/06, dalje u tekstu: EKLJP) i članka 35. Ustava Republike Hrvatske (" Narodne novine ", broj: 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14 – dalje u tekstu: Ustav), ali i s aspekta obveze države da u okolnostima konkretnog slučaja osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta u skladu s odredbom članka 3. Konvencije o pravima djeteta (" Narodne novine- Međunarodni ugovori ", broj 12/92, dalje u tekstu: Konvencija) imajući na umu i načelnu zabranu odvajanja djeteta od roditelja u skladu s odredbom članka 9. Konvencije, koje je dopušteno samo iznimno, kada je to nužno za zaštitu djetetovih najboljih interesa, jer je najbolji interes djeteta temeljno načelo u pitanju odlučivanja o pravima djeteta.

17. Članak 84. Obz-a propisuje da dijete ima pravo na skrb za život i zdravlje te pravo na sigurnost i odgoj u obitelji primjeren svojim tjelesnim, psihološkim i drugim razvojnim potrebama. S druge strane članak 91. Obz-a definira da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima.. Temeljni sadržaji roditeljske skrbi prema članku 92. Obz-a su pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, te ostvarivanje osobnih odnosa.

18. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su se ostvarili uvjeti za izricanje najteže mjere obiteljsko pravne zaštite mlt. djeteta, zbog čega je prihvaćen prijedlog predlagatelja i odlučeno kao u izreci.

U Sisku, 23. siječnja 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi u 5 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavna naredba:

1. predlagatelj

2 . 1. protustranka

3. 2. protustranka

4. poseban skrbnik mlt. djeteta