REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2641/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Goranu Goluži, po prijedlogu sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik u S, Houška i partneri odvjetničkom društvu d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika SC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 9. prosinca 2024. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, 23. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krune Radašića u Ludbregu, poslovni broj Ovrv-684/2023 od 18. siječnja 2024. u dijelu pod točkom 1. kojom je naloženo tuženiku SC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 10840749604, iznos od 123,43 EUR (slovima: sto dvadeset tri eura i četrdeset tri centa) sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 10,29 EUR od 10. studenoga 2021. do isplate,

- na iznos od 10,29 EUR od 10. prosinca 2021. do isplate,

- na iznos od 10,29 EUR od 10. siječnja 2022. do isplate,

- na iznos od 10,29 EUR od 10. veljače 2022. do isplate,

- na iznos od 10,29 EUR od 10. ožujka 2022. do isplate,

- na iznos od 10,29 EUR od 10. travnja 2022. do isplate,

- na iznos od 10,29 EUR od 10. svibnja 2022. do isplate,

- na iznos od 10,29 EUR od 10. lipnja 2022. do isplate,

- na iznos od 10,29 EUR od 10. srpnja 2022. do isplate,

- na iznos od 10,29 EUR od 10. kolovoza 2022. do isplate,

- na iznos od 10,29 EUR od 10. rujna 2022. do isplate,

- na iznos od 10,29 EUR od 10. listopada 2022. do isplate, prema stopi koja se za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krune Radašića u Ludbregu, poslovni broj Ovrv-684/2023 od 18. siječnja 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju dio glavnice u iznosu od 22,25 EUR, zajedno s pripadajućim zateznim kamata, te se u navedenom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krune Radašića u Ludbregu, poslovni broj Ovrv-684/2023 od 18. siječnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR.

IV. Nalaže se tuženiku SC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 10840749604, prouzročeni trošak postupka u iznosu od 225,46 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od 23. siječnja 2025. pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javni bilježnik Kruno Radašić u Ludbregu donio je 18. siječnja 2024. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-684/2023 kojim je tuženiku (ranije ovršeniku) naloženo tužitelju platiti iznos od 145,68 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. Istim rješenjem tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem u bitnome ističe da je s tužiteljem 9. studenoga 2020. sklopio Policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja te da je za istu uplatio ugovorenu ukupnu godišnju premiju. Tuženik ističe da je nakon izmjene uvjeta osiguranja u više navrata neuspješno pokušao raskinuti predmetni ugovor o osiguranju. Navodi da je otišao u poslovnicu tužitelja s ciljem raskida ugovora, ali da su mu zaposlenici tužitelja naveli da oni nisu u mogućnosti raskinuti ugovor u ime tužitelja, kao i da nisu u mogućnosti navesti nadležnu osobu. Tuženik navodi i da je također kontaktirao call centar tužitelja radi raskida ugovora, a gdje da su mu rekli da će se povratno javiti, što se nije dogodilo. Tuženik navodi da je potom kontaktirao posrednika kompare.hr, preko kojeg da je uspio podnijeti zahtjev za raskid te da je predmeta polica osiguranja raskinuta s istekom tekuće godine, odnosno 9. studenoga 2022. Tuženik navodi da je tužitelj nakon proteka prve godine osiguranja izmijenio uvjete osiguranja, a na koju izmjenu da tuženik nije pristao, pa da se u skladu s čl. 331. st. 3. Zakona o obveznim odnosima ima smatrati da je ugovor poništen. Isto tako, tuženik navodi i da nije koristio usluge osiguranja koje je koristio do izmjene općih uvjeta. Slijedom navedenog, tuženik predlaže odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.

3. Sud je rješenjem od 12. travnja 2024. (list 37-39 spisa) stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka tužitelj je prvenstveno istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Varaždinu. Nadalje, tužitelj navodi da je s tuženikom temeljem čl. 927. Zakona o obveznim odnosima 9. studenoga 2020. sklopio ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju, s pokrićem dopunskog zdravstvenog osiguranja te dnevne naknade za liječenje u bolnici. Ističe da je predmetno osiguranje počelo 9. studenoga 2020. te da traje do otkaza osiguranja, kao i da je o sklopljenom ugovoru o osiguranju, izdana polica br. P02-1023878918. Tužitelj navodi da se premija plaća mjesečno i da dospijeva svakog 9.-og u mjesecu, sve do otkaza osiguranja. Ističe i da su sastavni dio ugovora o osiguranju i Uvjeti za dopunsko zdravstveno osiguranje (102-0103), Posebni uvjeti za osiguranje dnevne naknade za liječenje u bolnici (102-0921), Informacije ugovaratelju dopunskog zdravstvenog osiguranja (102-0504), Klauzula povrat premije (102-0203), Klauzula KIN-003 te Sankcijska klauzula. Tužitelj navodi i da su 12. siječnja 2021. stupili na snagu novi Uvjeti za dopunsko zdravstveno osiguranje 102-0104 te da je tuženik obaviješću od 6. rujna 2021. informiran o izmjeni tih uvjeta, kao i da je upućen da u slučaju neprihvaćanja istih u roku od 30 dana dostavi potpisani zahtjev za raskid police na tužitelja te da će se u suprotnom smatrati da je suglasan s navedenim izmjenama, a koje se na njega primjenjuju od 9. studenoga 2021. Tužitelj navodi da je tuženik unatoč zaprimljenoj obavijesti zahtjev za raskid podnio daleko nakon isteka predmetnog roka, pa da je predmetna polica raskinuta 9. studenoga 2022. Slijedom navedenog, predlaže da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i da se naloži tuženiku da mu nadoknadi troškove parničnog postupka.

5. Općinski sud u Varaždinu je rješenjem od 12. lipnja 2024. usvojio tužiteljev prigovor mjesne nadležnost te je odlučio da će se predmet ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, a što je i učinjeno nakon pravomoćnosti navedenog rješenja.

6. U tijeku postupka sud je izveo dokaze čitanjem izvoda iz otvorenih stavki od 7. rujna 2023. (list 15 spisa), preslike e-mailova (list 28-29 spisa), očitovanja na zahtjev za raskid ugovora o osiguranju (list 30 spisa), police dobrovoljno zdravstvenog osiguranja (list 31 i 55 spisa), prijave štete (list 32 spisa), Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje 102-0103 (list 44-47 spisa), Posebnih uvjeta za osiguranje dnevne naknade za liječenje u bolnici 102-0921 (list 48-49 spisa), Informacija ugovaratelju dopunskog zdravstvenog osiguranja 102-0504 (list 50-51 spisa), Sankcijske klauzula (list 52 spisa) i obavijesti o izmjeni uvjeta (list 53-54 spisa).

7. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa premije osiguranja za drugu osigurateljnu godinu u iznosu od 145,68 EUR, i to za razdoblje od 9. studenoga 2021. do 9. studenoga 2022.

9. Među strankama nije sporno da je tuženik 9. studenoga 2020. sklopio s tužiteljem policu dopunskog zdravstvenog osiguranja pod brojem P02-1023878918.

10. S druge strane, među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva.

11. U skladu s odredbom čl. 921. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; dalje: ZOO) ugovorom o osiguranju osiguratelj se obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se osiguranja obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.

11.1. Nadalje, odredbom čl. 946. st. 2. ZOO-a propisano je da ako rok trajanja osiguranja nije određen ugovorom, svaka strana može raskinuti ugovor s danom dospjelosti premije, obavješćujući pisanim putem drugu stranu najkasnije tri mjeseca prije dospjelosti premije.

11.2. Isto tako, u skladu s odredbom čl. 936. st. 1. ZOO-a ugovaratelj osiguranja dužan je platiti premiju osiguranja, dok je st. 2. istog članka određeno da se premija plaća u ugovorenim rokovima.

12. Čitanjem Police za osiguranje od 9. studenoga 2020. (list 31 i 55 spisa) sud je utvrdio da se predmetnom policom ugovora dopunsko zdravstveno osiguranje po ukupnoj godišnjoj premiji u iznosu od 123,43 EUR (930,00 kn) te da se premije plaća mjesečno u iznosu od 10,29 EUR (77,50 kn) i dospijeva devetog u mjesecu. Isto tako, predmetnom policom je ugovoreno trajanje predmetnog osiguranja od 9. studenoga 2020. pa do otkaza osiguranja.

12.1. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženik tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost iste.

13. Stoga je prema ocjeni između stranaka sklopljen ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju s neodređenim trajanjem, odnosno do otkaza istog.

14. U odnosu na navode tuženika da je neuspješno pokušao otkazati predmetni ugovor, odnosno da ga je tužitelj onemogućio u raskidanju istog, ovaj sud ukazuje da tuženik nije predložio dokaze o tome da je u skladu s čl. 946. st. 2. ZOO-a pisanim putem obavijestio tužitelja o namjeri raskida ugovora.

15. S obzirom da su u skladu s odredbom čl. 7. st.1. ZPP-a stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, sud je na temelju čl. 221.a ZPP-a o postojanju činjenice zaključio primjenom pravila o teretu dokazivanja.

16. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da tuženik nije pisanim putem obavijestio tužitelja o namjeri raskida ugovora, odnosno da predmetni ugovor nije raskinut pa da je tuženik i u razdoblju od 9. studenoga 2021. do 9. studenoga 2022. bio dužan platiti premiju osiguranja u visini i rokovima određenima policom osiguranja.

17. U odnosu na navode tuženika da je u vezi raskida predmetnog ugovora kontaktirao posrednika kompare.hr, ovaj sud ukazuje da je tuženik u skladu s prethodno navedenim zakonskim odredbama bio dužan pisano obavijestiti tužitelja o namjeri raskida ugovora, pa stoga njegova obavijest posrednika nema utjecaja na raskid ugovora.

18. Isto tako, prema pravnom shvaćanju ovog suda, odredba čl. 331. st. 3. ZOO-a nije primjenjiva u ovom predmetu, s obzirom da se navedenom pravnom normom uređuje pitanje raskida ugovora kod pobojnih ugovora, a predmetni ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju nije dokazan pobojnim.

19. Nadalje, u odnosu na navode tužitelja da su 12. siječnja 2021. stupili na snagu novi Uvjeti za dopunsko zdravstveno osiguranje 102-0104 te da je tuženik obaviješću od 6. rujna 2021. informiran o izmjeni tih uvjeta, ovaj sud ukazuje da iz dostavljene obavijesti o izmjeni uvjeta i premije osiguranja (list 53-54 spisa) nije vidljivo da je tuženik istu zaprimio, odnosno tužitelj nije dostavio dokaze u vidu primjerice potpisane povratnice od strane tuženika.

20. S obzirom da tuženik nije niti zaprimio, a niti pristao na izmjenu visine premije osiguranja, to se kao visina premije osiguranja predmetnog ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju ima primijeniti visina premije određena Policom za osiguranje od 9. studenoga 2020. (list 31 i 55 spisa), odnosno ukupna godišnja premija u iznosu od 123,43 EUR (930,00 kn), a koja premija se plaća mjesečno u iznosu od 10,29 EUR (77,50 kn).

21. Slijedom navedenog, utvrđena je obveza tuženika na plaćanje premije osiguranja u iznosu od 123,43 EUR (930,00 kn), dok je odbijen kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 22,25 EUR.

22. Budući da tuženik svoju obvezu prema tužitelju nije ispunio po dospijeću, isti je dužan tužitelju platiti zatezne kamate obračunate od 9.-og u mjesecu za svaki mjesečni iznos premije u iznosu od 10,29 EUR pa do isplate na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a.

23. Stoga je sud djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi, smislu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a. Dakle, sud je djelomično usvojio tužbeni zahtjev i odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude, dok je djelomično ukinuo platni nalog kao u točki II. izreke ove presude.

24. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, kako će biti obrazloženo u nastavku odluke (Zaključak broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.). Tako se odluka o parničnim troškovima temelji na odredbi članka 154. stavka 2. ZPP-a te članka 155. ZPP-a, odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: Tarifa), odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23; dalje: Uredba) i Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 8/11 i 114/12; dalje: Pravilnik).

24.1. Odluka o troškovima postupka donesena je temeljem odredbe čl. 154. st. 2. i 5. ZPP-a, te je tuženik dužan tužitelju naknaditi troškove, s obzirom da je tužitelj nije uspio samo u neznatnom dijelu svojeg zahtjeva, a zbog toga nisu nastali posebni troškovi.

24.2. Tužitelju je tako priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR (čl. 6. st. 1. Pravilnika), trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,19 EUR (25 bodova prema Tbr. 11/1 Tarife), odnosno u okviru postavljenog zahtjeva za troškom. Tužitelju je priznat i trošak sastava podneska od 6. svibnja 2024. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 8/1 Tarife) te trošak zastupanja na ročištu od 9. prosinca 2024. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 9/1 Tarife), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 100,00 EUR po Tarifi te sve uvećano za 25 % PDV-a (Tbr. 42 Tarife i čl. 8 Pravilnika) daje ukupan iznos od 125,00 EUR. Isto tako, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 EUR. Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 225,46 EUR, a prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana presuđenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).

25. Slijedom navedenog, o trošku parničnog postupka odlučeno je kao u točki III. i IV. izreke ove presude.

U Zagrebu 23. siječnja 2025.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a (čl. 467. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku, uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27

EUR

2. Tuženiku