K-277/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću, uz sudjelovanje kao zapisničara Helene Škomrlj u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenog OH i drugookrivljenog LH povodom privatne tužbe GH od 10. ožujka 2021. zbog tri kaznena djela i to kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. Kaznenog zakona (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje Kazneni zakon), kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. Kaznenog zakona i kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. Kaznenog zakona, dana 23. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 525. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 dalje u tekstu ZKP/08), odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja GH od 10. ožujka 2021., protiv prvookrivljenog OH i drugookrivljenog LH zbog tri kaznena djela i to kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. Kaznenog zakona, kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. Kaznenog zakona i kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. Kaznenog zakona.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj GH podnio je Općinskom sudu u Splitu privatnu tužbu 10. ožujka 2021. protiv prvookrivljenog OH i drugookrivljenog LH zbog tri kaznena djela i to kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. Kaznenog zakona, kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. Kaznenog zakona i kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. Kaznenog zakona.
2. U smislu članka 525. stavak 1. ZKP/08 sud je ispitao privatnu tužbu.
Pregledom privatne tužbe utvrđeno je da je privatna tužba GH podnesena protiv prvookrivljenog OH i drugookrivljenog LH zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela za koja se kazneni progon poduzima po službenoj dužnosti.
Člankom 2. ZKP/08 određeno je da za djela za koja se kazneni postupak pokreće po službenoj dužnosti ovlašteni tužitelj državni odvjetnik.
3. Stoga, kako se predmetnom privatnom tužbom okrivljenici terete da bi počinili kaznena djela za koja se kazneni progon poduzima po službenoj dužnosti, to je trebalo u smislu članka 525. stavak 1. točka 2. ZKP/08 odbaciti privatnu tužbu budući da optužni akt nije podnesen od strane ovlaštenog tužitelja (nadležnog Općinskog državnog odvjetništva).
4. Kako u privatnoj tužbi GH iznosi sumnje da bi prvookrivljeni OH i LH počinili kaznena djela za koja se progon poduzima po službenoj dužnosti, to će sud privatnu tužbu zajedno s predmetnim rješenjem proslijediti ovlaštenom tužitelju, Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu radi poduzimanja daljnjih radnji iz svoje nadležnosti.
U Splitu, 23. siječnja 2025.
Sudac
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana, od dana pismenog primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu, kao sud II stupnja.
Dostaviti:
- Privatni tužitelj GH,
- Općinsko državno odvjetništvo Split, (uz primjerak privatne tužbe),
- u spis.
