REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9608/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe PL j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi PL, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 345850-0001 od 23. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 23. siječnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

II okrivljena odgovorna osoba: PL, sin P i H, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u vrijeme prekršaja direktor koji zastupa samostalno i neograničeno I okr. pravnu osobu PL j.d.o.o., prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v  j e

što je:

kao odgovorna osoba u I okrivljenoj pravnoj osobi PL j.d.o.o. 12. listopada 2023. oko 14:30 sati u caffe baru "ESCO BAR", na adresi [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.br.: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa se na temelju citiranih propisa II-okrivljenoj odgovornoj osobi HL izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba PL je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba PL u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba PL je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u korist Državnog proračuna na račun broj odobrenja naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

III) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe: PL j.d.o.o., MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, opisanog pod točkom 1. izreke presude, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 345850-0001 od 23. srpnja 2024., podnijelo je 29. srpnja 2024., optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Provodeći žurni postupak, sud je pregledom izvadtka iz sudskog registra utvrdio da je I okr. pravna osoba PL j.d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj:Tt-24/43-43160-1 dana 26. studenog 2024. brisana, dakle prestala je postojati.

3. Sud je temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak po prijedlogu tužitelja, bez prethodnog ispitivanja i nazočnosti II okrivljenika odgovorne osobe PL, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a II okrivljenik odgovorna osoba PL se nije odazvao uredno primljenom sudskom pozivu na ročište 21. siječnja 2025. kada su provedeni svi dokazi, niti je izostanak opravdao, te obranu nije iznosio niti pisanim putem.

4. Sud je II okrivljenika odgovornu osobu PL pozvao na ročište 21. siječnja 2025. putem e-oglasne ploče Suda, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, obzirom da je utvrđeno da isti izbjegava dostavu sudskih poziva. Naime, II okrivljenik odgovorna osoba PL je pozvan prvi put na ročište 10. rujna 2024., međutim poziv se vratio neuručen, kao i za ročište 9. listopada 2024., kada se poziv vratio neuručen, a provjerom adrese prebivališta putem evidencija RH MUP-a Sud je utvrdio da isti nije mijenjao adresu prebivališta, te da i dalje prebiva na adresi [adresa], u [adresa]. II okrivljenik PL je ponovno pozivan na ročišta 6. studenoga 2024., 5. prosinca 2024., međutim svi pozivi su vraćeni neuručeni s napomenom dostavljača da obaviješten nije podigao pošiljku. II okrivljenik ML pozvan je peti put na ročište 21. siječnja 2025. putem pošte, pa kada se i taj poziv vratio neuručen, Sud je temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona II okrivljenika pozvao putem e-oglasne ploče Suda.

5. U tijeku postupka sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr., str. 28 -29 spisa, te povijesni izvadak iz sudskog registra putem Internet web stranice, iz kojeg izvatka iz sudskog registra je utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba PL j.d.o.o. brisana rješenjem Trgovačkog suda u Zadru broj:Tt-24/43-43160-1 dana 26. studenog 2024., str. 33 spisa, pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, str. 2 spisa, očitovanje tužitelja od 18. rujna 2024., kojim obavještava Sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, str. 12 spisa, ispitan je svjedok ŠL, referent koji je i proveo predmetnu kontrolu, str. 24 - 25 spisa, a po utvrđenju činjeničnog stanja, pročitana je prekršajna evidencija II okrivljenika PL.

6. Iz izvatka iz sudskog registra i povijesnog izvatka za I okr. pravnu osobu PL j.d.o.o. Sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 12. listopada 2023., II okrivljenik PL bio direktor koji zastupa samostalno i neograničeno I okr. pravnu osobu PL KNEŽEVIĆ j.d.o.o. Dakle, II okrivljenik PL je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bio u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

7. Svjedok ŠL je na ispitivanju izjavio da je 12. listopada 2023. oko 14:30 sati izvršio prvu kontrolu korištenja glazbenih autorskih djela u caffe baru "ESCO BAR", na adresi PLD, gdje je tom prilikom utvrdio da se u caffe baru priopćava glazba putem jukeboxa i to je utvrdio da je izvođena pjesma u trenutku kontrole bila izvođena pjesma "Nebu pod oblak", izvođača CL. Sastavio je zapisnik u nazočnosti voditelja GL, koji je zapisnik potpisao bez primjedbi. Na poseban upit suda svjedok je izjavio da je utvrdio da caffe bar posluje u sklopu pravne osobe PL j.d.o.o., po podacima na ulaznim vratima gdje je to pisalo, a to je potvrdio i voditelj.

8. Iz očitovanja tužitelja od 18. rujna 2024. Sud je utvrdio da na dan 12. listopada 2023. za predmetni caffe bar, odnosno za poslovni prostor predmetnog caffe bara koji je poslovao u sklopu I okr. pravne osobe PL j.d.o.o. nije bilo izdano odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe, pa okrivljenici nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno.

9. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a ŠL neposrednim nadzorom utvrdio da se u predmetno vrijeme, 12. listopada 2023. u caffe baru "ESCO BAR" na adresi [adresa] koji je poslovao u sklopu I okr. pravne osobe PL j.d.o.o. oko 14:30 sati, javno priopćavala glazba putem juke boxa, svirala je strana glazba, izvodila se pjesma "Nebu pod oblak", izvođača CL.

10. Budući da I okr. pravna osoba PL j.d.o.o. u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, a što je potkrijepio tužitelj u svom očitovanju koje se temelji na evidencijama koje vodi, pa imajući u vidu da je predmetni prostor poslovao u sklopu I okr. pravne osobe PL j.d.o.o., što je svjedok neposredno utvrdio tijekom kontrole i upisao u Zapisnik, II okrivljenik PL kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu PL j.d.o.o. je opisanim ponašanjem počinio prekršaj opisan u izreci presude. Okolnosti i činjenice navedene u zapisniku u svom iskazu detaljno je potkrijepio svjedok ŠL koji je i vršio kontrolu predmetne prilike. Sud je iskaz ispitanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.

11. Uvidom u prekršajnu evidenciju sud je utvrdio da II okrivljena odgovorna osoba PL nije prekršajno kažnjavan.

12. Nakon provedenog postupka analizirajući provedene dokaze, Sud je u ponašanju II okrivljene odgovorne osobe PL utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, 12. listopada 2023. javno priopćavao autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

13. Slijedom navedenog, Sud je II okrivljenika odgovornu osobu PL proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu koja je zakonom propisana u rasponu od 265,45 eura do 1.327,23 eura, smatrajući istu primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Naime, kao olakotno Sud je imao u vidu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne ili druge prekršaje, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

14. Protiv I okr. pravne osobe PL j.d.o.o. Sud je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak, budući je ista prestala postojati.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 23. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. II okrivljenoj odgovornoj osobi: PL, [adresa]

2. tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih

muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.