Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-930/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Melite Novoselac, predsjednika vijeća, Svjetlane Tolj suca izvjestitelja i člana vijeća te suca Jelene Bušić, člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača HH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rješavajući žalbu vjerovnika Republike Hrvatske, OIB 52634238587 za Ministarstvo financija, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Sp-251/2024-11 od 16. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba vjerovnika Republike Hrvatske odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Sp-251/2024-11 od 16. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja odlučeno je:

"I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača HH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača HH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]

III/ Oslobađa se potrošač HH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje):

1. osnova broj OVRV-233/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALEKOVIĆ IVAN, VELIKA GORICA

- vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, Zagreb, Hrvatska, OIB: 17863542417

zaprimljena 24.08.2021., glavnica: 567,63 EUR, kamata: 206,04 EUR, trošak: 271,42 EUR

2. osnova broj OVRV-232/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALEKOVIĆ IVAN, VELIKA GORICA

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107

zaprimljena 28.07.2021., glavnica: 605,16 EUR, kamata: 216,24 EUR, trošak: 271,42 EUR

3. osnova broj UP/I-415-02/2022-001/00397, izdavatelja POREZNA UPRAVA, ZAGREBAČKA ŽUPANIJA, ZAGREB

- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670

- vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487

zaprimljena 11.03.2022., glavnica: 616,21 EUR, kamata: 122,60 EUR, trošak: 26,54 EUR zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po toj osnovi.

4. za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 za provedbu/ izvršenje po osnovama:

- Osnova broj UP/I-415-02/2022-001/00397 iznos 19,91 EUR."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik Republika Hrvatska zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st.1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22. i 155/23. – dalje ZPP), s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak. U žalbi ukazuje da nisu bile ispunjene sve zakonske pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ br. 100/15., 67/18. i 36/22. – dalje ZSP) za otvaranjem i zaključenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio te žalbene navode žalitelja, utvrđeno je da sud prvoga stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. U konkretnom slučaju, sud prvog stupnja je na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo donoseći pobijano rješenje.

6. Prvostupanjski sud je tijekom postupka utvrdio da potrošač ima evidentirane četiri neizvršene osnove za plaćanje i da je u blokadi ukupno 1551 dan. Utvrđeno je da potrošač ima i evidentiranih osnova za plaćanje koje je Financijska agencija (dalje: FINA) prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 2/20, 16/20, 47/20. – dalje: ZPONS), koje prelaze iznos 2.654,46 EUR, te je pravilno postupio kada jednostavni postupak stečaja potrošača nije proveo u odnosu na te osnove, već samo u odnosu na aktivne osnove sukladno čl. 79.a. st. 2. ZSP-a. U konkretnom slučaju potrošač nije dostavio suglasnost za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, niti popis svoje imovine.

7. Prvostupanjski sud je izvršio vanjsku provjeru potrošačeve imovine i pravilno utvrdio da je vrijednost imovine potrošača iz koje bi se mogli namiriti vjerovnici manja od 1.327,23 EUR, te da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79. g. st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, kao i za oslobođenje potrošača po osnovi koja se odnosi na žalitelja (čl. 79.g. st. 1. i 4. ZSP-a).

8. Neosnovan je žalbeni navod da nisu bili ispunjeni uvjeti iz čl. 79.a. st. 2. ZSP-a za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, obzirom da, kako tvrdi žalitelj, njegova osnova za plaćanje nije bila evidentirana u Očevidniku FINA-e duže od tri godine.

9. Sukladno čl. 79.a. st. 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača će se provesti ukoliko je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova neprekinuto trajalo duže od tri godine. Dakle, neodlučno je da li je upravo osnova žalitelja evidentirana u Očevidniku duže od tri godine, jer je dovoljno da je potrošač imao samo jednu neizvršenu osnovu evidentiranu duže od tri godine da bi se proveo jednostavni postupak stečaja potrošača i u odnosu na ostale evidentirane neizvršene osnove.

10. U konkretnom slučaju potrošač ima brisane neizvršene osnove sukladno čl. 12. ZPONS-a pa je tako razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje trajalo duže od tri godine.

11. Potrebno je također ukazati žalitelju da i prema shvaćanjima Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženim u odlukama poslovni broj Rev-995/2021 od 14. rujna 2021. i Rev-327/2021 od 23. studenog 2021. trajanje razdoblja od tri godine iz čl. 79.a. st. 2. ZSP-a utvrđuje se na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi FINA, a ne samo s obzirom na trajanje blokade potrošača po osnovama za koje je pokrenut jednostavni postupak stečaja potrošača.

12. Pravilno je prvostupanjski sud na temelju čl. 79.b st. 2. i čl. 79.c. st. 4. ZSP-a u izostanku očitovanja potrošača na poziv FINA-e primijenio presumpciju njegove suglasnosti za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom, pri čemu je pravilno primijenio zaključak sa sastanka predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 27. studenog 2019. broj Su-IV-245/2019-3, prema kojem u situaciji kada se potrošač ne očituje na poziv FINA-e iz čl. 79.b ZSP-a, smatra da je suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom na temelju odredbe čl. 79.c st. 4. ZSP-a.

13. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 23. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Melita Novoselac