Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-636/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Melite Novoselac, kao predsjednika vijeća, Jelene Bušić, kao suca izvjestitelja i Svjetlane Tolj, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Jacinta Toš Špehar, odvjetnica u Bjelovaru, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koga zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, poslovni broj P-1199/2023-60 od 20. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Žalba tužitelja uvažava se kao osnovana, ukida se presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj P-1199/2023-60 od 20. ožujka 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje ali po drugom sucu.
II. O zahtjevu tužitelja za naknadom troška sastava žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:
"1.Utvrđuje se ništetnim odredbe čl. 1., 2., 6. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3208715881/2007 od 28. 03. 2007., zaključen između tužitelja IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića broj 10, OIB: 92963223473 zaključen dana 28. 03. 2007. i solemniziran kod javnog bilježnika Nikole Bakrača iz Koprivnice broj OV-3681-07 od 29. 03. 2007., kojima su u ispunjenju Ugovora ugovorene promjenjive kamatne stope i valutna klauzula.
2. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića broj 10, OIB 92963223473 da tužitelju ST iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vrati iznos od 4.105,91 Euro sa zateznom kamatom po stopi od 15 % godišnje počev od 01.07.2002.godine do 31.12.2007.godine, po stopi od 14 % godišnje počev od 01.01.2008.godine do 30.06.2011.godine, po stopi od 12% godišnje počev od 01.07.2011.godine do 31.07.2015.godine, a od 01.08.2015.godine do 31.12.2022.godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 01.01.2023.godine do isplate po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila pije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena a koja teče na iznos od:
9,29 Eur-a počev od 06.11.2007.godine
9,20 Eur-a počev od 06.12.2007.godine
9,13 Eur-a počev od 08.01.2008.godine
9,04 Eur-a počev od 07.02.2008.godine
13,90 Eur-a počev od 07.03.2008.godine
13,77 Eur-a počev od 08.04.2008.godine
13,64 Eur-a počev od 07.05.2008.godine
13,51 Eur-a počev od 06.06.2008.godine
13,37 Eur-a počev od 08.07.2008.godine
13,24 Eur-a počev od 07.08.2008.godine
13,11 Eur-a počev od 05.09.2008.godine
12,97 Eur-a počev od 07.10.2008.godine
12,83 Eur-a počev od 05.11.2008.godine
12,69 Eur-a počev od 05.12.2008.godine
12,54 Eur-a počev od 07.01.2009.godine
12,40 Eur-a počev od 06.02.2009.godine
12,26 Eur-a počev od 06.03.2009.godine
24,21 Eur-a počev od 07.04.2009.godine
26,04 Eur-a počev od 06.05.2009.godine
23,78 Eur-a počev od 08.06.2009.godine
22,39 Eur-a počev od 07.07.2009.godine
29,69 EUR-a počev 06.08.2009.godine
31,45 EUR-a počev 07.09.2009.godine
29,61 EUR-a počev 06.10.2009.godine
28,65 EURA počev 05.11.2009. godine
31,07 Eur-a počev od 07.12.2009.godine
33,32 Eur-a počev od 07.01.2010.godine
36,20 Eur-a počev od 09.02.2010.godine
35,28 Eur-a počev od 08.03.2010.godine
39,45 Eur-a počev od 07.04.2010.godine
38,95 Eur-a počev od 05.05.2010.godine
42,80 Eur-a počev od 07.06.2010.godine
53,00 Eur-a počev od 06.07.2010.godine
46,70 Eur-a počev od 06.08.2010.godine
59,92 Eur-a počev od 07.09.2010.godine
55,67 Eur-a počev od 05.10.2010.godine
48,70 Eur-a počev od 05.11.2010.godine
61,78 Eur-a počev od 06.12.2010.godine
71,49 Eur-a počev od 05.01.2011.godine
64,15 Eur-a počev od 08.02.2011.godine
63,91 Eur-a počev od 07.03.2011.godine
60,66 Eur-a počev od 06.04.2011.godine
66,25 Eur-a počev od 06.05.2011.godine
79,60 Eur-a počev od 07.06.2011.godine
77,13 Eur-a počev od 06.07.2011.godine
107,60 Eur-a počev od 08.08.2011.godine
106,12 Eur-a počev od 06.09.2011.godine
80,29 Eur-a počev od 06.10.2011.godine
81,48 EUR-a počev 04.11.2011.godine
76,94 EUR-a počev 06.12.2011.godine
81,59 EUR-a počev 09.01.2012.godine
85,58 EUR-a počev 07.02.2012.godine
84,78 Eur-a počev od 06.03.2012.godine
82,32 Eur-a počev od 06.04.2012.godine
82,68 Eur-a počev od 07.05.2012.godine
84,35 Eur-a počev od 07.06.2012.godine
82,04 Eur-a počev od 05.07.2012.godine
82,37 Eur-a počev od 07.08.2012.godine
80,53 Eur-a počev od 04.09.2012.godine
76,86 Eur-a počev od 05.10.2012.godine
80,07 Eur-a počev od 06.11.2012.godine
79,43 Eur-a počev od 05.12.2012.godine
80,48 Eur-a počev od 08.01.2013.godine
75,48 Eur-a počev od 06.02.2013.godine
76,48 Eur-a počev d 06.03.2013.godine
78,97 Eur-a počev od 05.04.2013.godine
75,44 Eur-a počev od 07.05.2013.godine
72,13 Eur-a počev od 05.06.2013.godine
69,05 Eur-a počev od 05.07.2013.godine
70,54 Eur-a počev od 07.08.2013.godine
72,07 Eur-a počev od 05.09.2013.godine
74,86 Eur-a počev od 07.10.2013.godine
73,20 Eur-a počev od 06.11.2013.godine
73,95 Eur-a počev od 05.12.2013.godine
71,82 EUR-a počev od 09.01.2014.godine
75,10 EUR-a počev od 07.02.2014.godine
75,94 EUR-a počev od 06.03.2014.godine
66,63 EUR-a počev od 08.04.2014.godine
pa sve do isplate, sve u roku od 15 dana.“,
kao neosnovanim.
II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.750,00 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana."
2. Protiv navedene presude žalbu je izjavio tužitelj pobijajući je u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) sadržajno ukazujući na bitnu povredu odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a te na povredu odredbe čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 377. ZPP-a. Predlaže da se pobijana presuda preinači i usvoji tužbeni zahtjev tužitelja, a podredno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje uz naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba tužitelja je osnovana.
5. Ispitujući pobijanu presudu, postupak koji joj je prethodio, kao i žalbene navode tužitelja utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. Međutim, osnovano u žalbi tužitelju ukazuje da je počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a kao i povreda odredbe čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 377. ZPP-a.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem da su ništetne odredbe čl. 1., 2. i 6. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3208715881/2007 od 28. ožujka 2007. zaključenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora u dijelu u kojem je ugovoren način promjene kamatne stope jednostranom odlukom tuženika i primjena valutne klauzule vezana uz CHF, te zahtjev za isplatom iznosa od 4.105,91 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose, koji iznos je tužitelj preplatio ne temelju ništetnih ugovornih odredbi.
7.1. Između ostalih činjenica, tužitelj svoj tužbeni zahtjev za utvrđenjem ništetnosti pojedinačnih ugovornih odredbi temelji i na pravomoćnoj presudi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013. koja je u pogledu utvrđenja ništetnosti odredbe o načinu promjene kamatne stope potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014., a u pogledu utvrđenja ništetnosti odredbe o načinu ugovaranja valutne klauzule presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. smatrajući kako pravna shvaćanja iznesena u istim presudama obvezuju i sud prvog stupnja koji postupa po zahtjevima pojedinačnih potrošača.
8. Sud prvog stupnja je nakon provedenog postupka i provođenja dokaza saslušanjem tužitelja kao stranke te provedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja u cijelosti odbio tužbeni zahtjev smatrajući da je prilikom zaključenja predmetnog ugovora o kreditu tužitelj postupio suprotno načelu savjesnosti i poštenja iz čl. 4. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine” broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZOO) s obzirom da je pristao na nepoštene i ništetne odredbe, te da bi stoga pružanje pravne zaštite istome bilo protivno odredbi čl. 6. ZOO-a, dok je ostale izvedene dokaze ocijenio neodlučnim za donošenje ovakve odluke.
9. Osnovano u žalbi tužitelj ističe da sud prvog stupnja u konkretnom slučaju nije postupio sukladno odredbi čl. 377. ZPP-a.
10. Naime, rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1151/2023-2 od 30. studenog 2023. ukinuta je ranije presuda suda prvog stupnja poslovni broj P- 578/2019-48 od 3. srpnja 2023. u cijelosti.
10. U navedenom rješenju, drugostupanjski sud je ukazao na sva sporna pitanja te nejasnoće i proturječnosti, te je ukazao koje sve nedostatke treba otkloniti.
11. U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja nije postupio po navedenom i ne daje nikakve razloge da li sporni ugovor o kreditu predstavlja potrošački ugovor u smislu odredbi Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ br. 96/03 – dalje ZZP/03), ne provodi test transparentnosti i poštenosti spornih ugovornih odredbi u smislu odredbe čl. 81. i 82. ZZP/03, već odluku o zahtjevu tužitelja donosi primjenom odredbe čl. 6. ZOO-a, čime je počinjena i bitna povreda odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.
12. Slijedom naprijed navedenog, valjalo je primjenom čl. 369. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke.
13. U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja otklonit će nedostatke na koje je upozoren ovom odlukom i donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku, vodeći računa o odredbi čl. 377. st. 2. ZPP-a i obvezi izvođenja svih parničnih radnji i raspravljanje svih spornih pitanja na koje je upozoren od strane drugostupanjskog suda.
14. Naređeno je da ponovljeno suđenje provede drugi sudac pojedinac sukladno odredbi čl. 371. ZPP-a.
15. Odluka o troškovima žalbenog postupka tužitelja donesene je na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a.
Osijek, 23. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Melita Novoselac
