Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2141/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednika vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DV povodom odlučivanja o zahtjevu za naknadu troškova nagrade branitelja, odlučujući o žalbi okrivljenika DV kojeg brani Milan Jurčević odvjetnik iz Splita podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 2. veljače 2024., broj: Pp-6343/2023-27, u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Djelomično se prihvaća kao osnovana žalba okrivljenika DV preinačuje se pobijano rješenje u odnosu na trošak zastupanja okrivljenika na ročištu 4. svibnja 2021. i 10. svibnja 2021. za što mu pripada iznos od 400,00 (četiristo) eura, te za naknadu troška za podnesenu žalbu protiv presude za što mu pripada iznos od 300,00 (tristo) eura, odnosno ukupno iznos od 700,00 (sedamsto) eura.
II U ostalom djelu žalba okrivljenika DV odbija se kao neosnovana te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja okrivljeniku je određena naknada za trošak naknade branitelju Milanu Jurčeviću odvjetniku iz Splita u iznosu od 348,39 (tristočetrdesetosameuraitridesetdevetcenti) eura.
2. Rješenjem suda prvog stupnja na temelju tarifnog broja 4. točka 1. za obranu pred sudom propisano je 50 bodova, odnosno 99,54 eura, a kako je okrivljenik pristupio na dva ročišta 4. svibnja i 10. svibnja 2021. pripada mu iznos od 199,08 eura, te kako je isti uložio žalbu protiv presude 29. svibnja 2021. to mu prema tarifnom broju 5. pripada ista nagrada kao po tarifnom broju 4. uvećana za 50% tj. 149,31 euro, dok mu prema Rješenju suda prvog stupnja nije prihvaćen trošak razmatranja spisa obzirom da branitelj spis nije tražio, odnosno o toj radnji nema traga u spisu.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika da prema važećoj tarifi (NN broj: 138/2023.) za zastupanje na ročištu za obranu pred prekršajnim sudom propisano je 100 bodova, a kako je branitelj zastupao okrivljenika na dva ročišta 4. svibnja i 10. svibnja 2021. pripada mu iznos od ukupno 400,00 eura. Nadalje, budući da je okrivljenik izjavio žalbu protiv presude 19. svibnja 2021. to mu pripada nagrada u iznosu od 300,00 eura.
5. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da je neprihvatljiv zaključak suda kako branitelj okrivljenog nema pravo na nagradu za vrijeme utrošeno na razmatranje spisa.
6. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na osnovane razloge kojima je odbio taj zahtjev okrivljenika budući da o postojanju te radnje prema stanju u spisu nema podataka koji opravdavaju taj trošak.
7. U odnosu na potraživanje nagrade predviđene tarifom za sastav žalbe protiv rješenja o troškovima postupka odluku treba donijeti sud prvog stupnja.
8. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 23. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Drago Klasnić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
