Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1795/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja [obrt] eGen, [adresa], A-... [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici iz [obrt] iz [adresa], protiv I. ovršenice SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik MK, odvjetnik iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ŠD protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-8052/2017-109 od 30. listopada 2024., dana 23. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 8052/2017-109 od 30. listopada 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje

I. Poziva se GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na preuzimanje postupka na strani ovršenika AD.

II. Postupak se nastavlja.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže GD zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ,pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava predlažući da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak podredno isto preinači u skladu sa žalbenim navodima žaliteljice.

3. Žalba je osnovana.

4. Žaliteljica u žalbenim navodima u bitnome ističe da je sud pogrešno pozvao ovdje žaliteljicu GD da preuzme postupak jer se na nju ne primjenjuje odredba čl. 215. st. 1. ZPP-a jer ista niti nije utvrđena kao nasljednik pok AD.

5. Prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće :

- da je ovršenik AD umro i postupak ovrhe je prekinut rješenjem od 30.

12. 2022.,

- da ostavinski postupak pod poslovnim brojem O-1965/2023 nije proveden zbog nedostataka ostavinske mase,

- da je ovrhovoditelj obavijestio sud da je umrli AD za života raspolagao svojim suvlasničkim dijelom od 1/2 u predmetnoj nekretnini, na način da je sa unukom ŠD sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju 31.08.2022. godine, uz njeno stjecanje njegovog suvlasničkog dijela, nakon njegove smrti, kao naknadu za pruženo uzdržavanje,

- da je ovršni sud naložio upis prava vlasništva na suvlasničkom dijelu AD u korist ŠD, što je i učinjeno 21.10.2024. godine.

6. Prvostupanjski sud na temelju naprijed navedenih utvrđenja izvodi pravni zaključak da su se ispunile pretpostavke za nastavkom postupka temeljem odredbe čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-dalje ZPP), te poziva GD, ovdje žaliteljicu, da preuzme postupak iza pok. AD.

6.1. Međutim ovakav pravni zaključak prvostupanjskog suda je pogrešan upravo iz razloga na koje upire žaliteljica u žalbenim navodima.

7. Naime prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a postupak koji je prekinut zbog smrti stranke ( čl. 212. t. 1. ZPP-a) će se nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. Međutim u ovom konkretnom slučaju prvostupanjski sud utvrđuje legitimitet ŠD za nastavak ovog postupka iz pogrešnih utvrđenja jer na preuzimanje postupka iza smrti stranke mogu biti pozvani isključivo njegovi nasljednici a u ovom konkretnom slučaju sud je pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje u pogledu pasivne legitimacije ovdje žaliteljice.

9. Dakle građanskopravni sljednici postaju procesne stranke smrću stranke koju su naslijedile na temelju čl. 5. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj 48/03, 163/03) time da ovdje nije odlučno što ostavinski postupak nije proveden zbog nedostatka imovine niti je odlučno za pozivanje nasljednika da preuzmu postupak da li postoji pravomoćno rješenje o nasljeđivanju.

10. Iz stanja spisa proizlazi da je u ostavinskom postupku pod poslovnim brojem O- 1965/2023-22 doneseno prvostupanjsko rješenje 30. listopada 2023. ( list 424 spisa) kojim je određeno da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pokojnog AD, umrlog **.**.2022. zbog nedostatka ostavinske imovine.

11. Iz obrazloženja predmetnog rješenja proizlazi da su kao njegovi zakonski nasljednici prvog nasljednog reda pozvani supruga SD i kćer CD prema tome ovdje je pogrešno sud u ovom ovršnom postupku pozvao ovdje žaliteljicu GD da preuzme postupak u ovoj ovršnoj stvari jer ista nije nasljednik pa tako niti građanskopravni sljednik koji bi u procesnom smislu postao stranka u ovom postupku.

12. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a valjalo je pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

U Zagrebu, 23. siječnja 2025.

Sudac:

Ines Kovačević