Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1714/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JR, zbog prekršaja iz članka 76. stavak 6. Zakona o slatkovodnom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 63/19), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Zajednice športsko ribolovnih udruga Sisak od 04. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika dana 23. siječnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JR, sin J, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 76. stavak 6. Zakona o slatkovodnom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 63/19), počinjenog na način da bi
03. srpnja 2024. u 21.00 sat u blizini kanala ustave Trebež tj. oko 20 metara od ušća kanala u rijeku Savu na njenoj lijevoj obali lovio ribe iako je na cijeloj dužini kanala Trebež i na samom ušću u rijeku Savu strogo zabranjeno obavljanje svih vrsta ribolova kao i na rijeci Savi uzvodno i nizvodno od ušća kanala Trebež u dužini od sto metara, što je i vidljivo postavljenim tablama.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava
suda.
Obrazloženje
1.Zajednica športsko ribolovnih udruga Sisak podnijela je optužni prijedlog, Sud je izdao prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj odnosno nije točno da je 03. srpnja 2024. godine oko 21.00 sat u blizini kanala ustave Trebež lovio ribu. Tamo je bio i pričao s drugim ribičima koji su lovili ribu, nakon 5 minuta došao je GR koji je počeo vikati i tjerati sve, a da nije pokazao ni iskaznicu niti se predstavio, a postoje ljudi koji ga ne poznaju. Došao je pecati na dijelu gdje je dozvoljeno. Navodi da postoji znak da se ne smije pecati 50 metara od ušća uzvodno i nizvodno, a on je bio udaljen 70 metara od ušća.
3.U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoke NR i GR koji su iskazali da je točno da su jedan i drugi vidjeli JR i rekli mu da tu ne smije hvatati ribe niti se zadržavati time da je G rekao da nije zatekao JR da lovi ribu niti ga je bilo na fotografiji koju je snimio. Riba se smije hvatati na udaljenosti od 100 metara uzvodno i nizvodno od kanala. N je rekao da je JR prišao i rekao da se tu ne smije zadržavati. Kad su se on i G udaljili oko 300 metara JR je počeo loviti ribu.
Okrivljenik je prigovarao iskazima u onom dijelu koji su u suprotnosti njegovom.
4. Sud smatra da nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj. Okrivljenik to osporava, svjedok G navodi da nije zatekao JR da lovi ribu, dok N navodi da je okrivljenik počeo loviti ribu nakon što su se udaljili 300 metara od tog mjesta. Sud smatra da oko 21.00 sat, kako je u činjeničnom djelu navedeno da je prekršaj počinjen i na oko 300 metara udaljenosti nije moguće utvrditi sa sigurnošću da li je okrivljenik lovio ribu ili nije. Osim toga, svjedok navodi da se ne smije hvatati na udaljenosti 100 metara uzvodno i nizvodno od kanala, dok je na tabli znak da ribolov nije dozvoljen 50 metara uzvodno i nizvodno od kanala. Također Sud smatra da je u činjeničnom opisu prekršaja trebalo navesti podzakonski propis koji govori o granicama i površini ribolovnih područja.
Zbog svega navedenog sud je okrivljenika na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobodio od optužbe.
5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog
postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 23. siječnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
