REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika pravne osobe G 11 GP d.o.o. i II-okrivljenika ČH kao odgovorne osobe u pravnoj, zbog prekršaja iz čl.147.st.1.t.1.Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 138/23, 42/23), povodom prigovora I i II okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, klasa: 363-04/24-15/543, ur. broj: 251-10-72-4/007-24-8 od 19.11.2024., temeljem čl. 244.st.1. u svezi čl.196.t.1. Prekršajnog zakona, 23. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljenik pravna osoba G 11 GP d.o.o., s podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu i II okr. odgovorna osoba VH oslobađaju optužbe da bi dana 29. siječnja 2024. u 10:33 sati na lokaciji u Zagrebu, Ulica Crvenog križa, istočno od kbr.31 kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka] ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini-travnjaku

čime bi počinili prekršaj iz čl. 147.st.1.t.1.Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 138/23, 42/23), kažnjiv po čl.165.st.1.t.53. u svezi st.2.iste Odluke

II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor I i II okrivljenika postao je bespredmetan.

III Temeljem odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, klasa: 363-04/24-15/543, ur. broj: 251-10-72-4/007-24-8 izdao je dana 19.11.2024. obavezni prekršajni nalog protiv I-okrivljenika pravne osobe i II-okrivljenika odgovorne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor.

3.Prigovor je bespredmetan.

4.Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podneseni prigovor, sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu I i II okr., budući je povrijeđen Zakon na način da su okrivljenici proglašeni krivima za djelo koje nije prekršaj.

5.Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja sadržanog u obaveznom prekršajnom nalogu ne proizlaze bitna obilježja djela prekršaja, tj. isti nije u skladu s materijalnim dokazima koji prileže spisu. U konkretnom slučaju vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nije ostavljeno na javnoj zelenoj površini-travnjaku kako je navedeno, niti je riječ o lokaciji u Zagrebu, Crvenog križa istočno od kbr.31. Ortografski snimak koji je priložen spisu i kojim je označena travnata površina, a na kojem mjestu bi bilo zaustavljeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ne odgovara stvarnom stanju, a koje je razvidno iz fotografija vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljenog od strane komunalnog redara dana 29.01.2024., time da je sud dodatno izvršio i provjeru putem google maps-a. Odredbom čl. 2. Odluke o komunalnom redu propisano je što se smatra javnom zelenom površinom (javne zelene površine su: parkovi, parkovne staze, drvoredi, živice, cvjetnjaci, travnjaci, skupine ili pojedinačna stabla, kazete sa stablima i grmljem, dječja igrališta s pripadajućom opremom, javni sportski i rekreacijski prostori, zelene površine uz ceste i ulice, ako nisu sastavni dio nerazvrstane ili druge ceste, odnosno ulice i slično). U konkretnom slučaju uvidom u fotografije vozila snimljenog od strane komunalnog redara razvidno je da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na betoniranoj površini uz nogostup ispred stambene zgrade u [adresa] (dakle i mjesto počinjenja prekršaja je pogrešno označeno), a koja površina je rubnikom odvojena od kolnika ceste u [adresa].

6. Dakle, slijedom iznijetog, ne radi se o činjenici da bi vozilo bilo zaustavljeno na travnjaku, niti drugoj javnoj zelenoj površini u smislu čl. 2. Odluke o komunalnom redu, slijedom čega u ponašanju I i II okrivljenika nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu koje im se stavljalo na teret. Stoga su I i II okr. oslobođeni optužbe.

7.Slijedom navedenog, kako su okrivljenici oslobođeni optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč.1 i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 23. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.I-okr. G 11 GP d.o.o., Šatovićeva 1, [adresa] Cerje

2.II-okr. VH, [adresa]

3.tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

4.spis