REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj .Pp-3209/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva,uz sudjelovanje Suzane Heged,kao zapisničaram u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog VĐ,kojega brani braniteljica Gabriela Banić, odvjetnica u Zagrebu, protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Samobor, Upravni odjel za komunalne djelatnosti Referada za komunalno,prometno i poljoprivredno redarstvo KLASA 363-03-24-01-52 URBROJ: 238-27-07-02/07-24-3 od 14.08.2024. zbog prekršaja iz članka.114.st.4. toč.2. Odluke o komunalnom redu ( Sl. Vijesti grada Samobora br. 5/19 i 7/22 82. ),temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka 23.01. 2024.,u nazočnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

kriv je

što kao vlasnik kuće.br.81 i dvorišta u ulici Sv.Ane u mjestu Samobor, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] propustio urediti isto dvorište zaraslo u višegodišnjim raslinjem i korovom a što je komunalni redar utvrdio nadzorom predmetne površine dana 12.08. 2024.

čime je okrivljeni počinio prekršaj opisan u članku 8. stavak 1. i 3. Odluke o komunalnom redu ( Sl. Vijesti Grada Samobora br.5/19 i 7/22 kažnjiv po članku 114. stavku 4. točci 2. iste odluke

pa mu se za djelo prekršaja na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 33,27 eura (tridesettrieuraidvadesetsedamcenti) u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1,Grad Samobor, Upravni odjel za komunalne djelatnosti Referada za komunalno,prometno i poljoprivredno redarstvo , pod gornjim brojem, izdala je 14.08. 2024.. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni NĐ je u svojoj pisanoj obrani naveo da Ostaje pri svim navodima iznesenima u prigovoru koje je iznio sam i putem svoje braniteljice te istiëe da nije da je ostavio zapušteno dvorište kuće na način kako mu se stavlja na teret. Ističe da je ostao iznenađen kada je vidio kako je zaraslo u korov iako nije prošlo dugo da je nekretninu stekao i podeo sa uredivanjem. Utvrdio je da se vegetacija koja se proširila uglavnom sastoji od biljke divljeg oraha ili tzv. Pajasena, a ta vrsta vrlo brzo raste i širi se. Poriče da bi raslinje i korov bili višegodišnji jer se do sada nije događalo da bi okrivljenik imao neuredeno dvorište nekretnine. Obzirom da je bio na višemjesećnom putu po Sjedinjenim Američkim Državama radi posla, na žalost se raslinje divlje biljke raširilo po dvorištu. Moli i predlaže da mu se izrekne opomena s obzirom da nikako ne postoji element krivnje. Okrivljenik navodi da je strani državljanin, tj. državljanin Savezne Republike Njemaëke i ne razumije hrvatski jezik. Slijedom svega naprijed navedenog, okrivljenik moli i predlaže da mu se izrekne opomena.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je utvrdio da okrivljeni do sada nije prekršajno osuđivan.

4. U dokaznom postupku Sud je u svojstvu svjedoka saslušao komunalnog redara PĐ, koji je u svom iskazu naveo da se sijeća navedenog događaja te da je osobno dana 12.08. 2024.utvrdio da okrivljenik kao vlasnik kuće.br.81 i dvorišta u ulici Sv.Ane u mjestu [adresa], k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] propustio urediti isto dvorište zaraslo u višegodišnjim raslinjem i korovom

4.Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljene kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljeni, prema vlastitoj obrani i iskazu svjedoka komunalnog redara PĐ, kao vlasnik kuće.br.81 i dvorišta u ulici Sv.Ane u mjestu [adresa], k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] propustio urediti isto dvorište zaraslo u višegodišnjim raslinjem i korovom a što je komunalni redar utvrdio nadzorom predmetne površine dana 12.08. 2024.čime je okrivljeni počinio prekršaj opisan u članku 8. stavak 1. i 3. Odluke o komunalnom redu ( Sl. Vijesti Grada Samobora br.5/19 i 7/22 kažnjiv po članku 114. stavku 4. točci 2. iste odluke

5.Sud je prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice – okrivljenikovo djelomično priznanje počinjenje prekršaja, činjenicu da je riječ o blažem prekršaju čijim počinjenjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršaju dok mu otegotnih okolnosti nije našao. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti Sud smatra da se prema okrivljenom radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.

6. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 33,27 eura, koji se sastoje od troškova suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, te troškove tužitelja u iznosu od 13,27 eura.

U Samoboru, 23.01. 2025.

sudac

Zapisničar

Suzana Heged

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenik, TORSTEIN MEIER, [adresa]

2. tužitelju Grad Samobor, Upravni odjel za komunalne djelatnosti Referada za komunalno,prometno i poljoprivredno redarstvo, Trg kralja Tomislava 5, Samobor

3. Odvjetnica Gabriela Banić, Draškovićeva 25 Zagreb.

4. pismohrana.