Poslovni broj: Pp-14806/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KĐ, zbog prekršaja iz čl. 147. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ br. 15/23), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/22-15/3261 od 14. rujna 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 23. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
I. okrivljena KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. godine u [adresa], zaposlena, državljanka RH, nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa] (kod CĐ),
kriva je
što je dana 9.12.2022. godine, u 08:22 sati, u Zagrebu, Stjepana Širole bb, Park Derenčinova, kao vlasnica vozila ostavila vozilo [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini,
čime je počinila prekršaj iz čl. 147. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu,
pa joj se na temelju čl. 165. stavka 4. u vezi stavka 1. točke 53. iste Odluke, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) primjenjuje
opomena.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. – 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/22-15/3261 od 14. rujna 2023. godine, godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja iz čl. 95. st. 1. točke 1. kažnjivog po čl. 113. st. 1. točki 64. i stavku 2. Odluke o komunalnom redu, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Budući je od dana 11. svibnja 2023. godine na snazi Odluka o komunalnom redu objavljena u Službenom glasniku Grada Zagreba broj 15/2023, koja je blaža za okrivljenicu jer propisuje niži minimum kazne, Sud je na počinjeno djelo prekršaja sada iz članka 147. stavka 1. točke 1., primijenio kažnjivu odredbu iz članka 165. stavka 1. točke 53. i stavka 2. navedene Odluke.
2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica je u obrani navela kako je točno da je dana 9.12.2022. u 08,22 sati, na lokaciji ulica Stjepana Širole 5 u Zagrebu parkirala osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini. Naime, navedena površina se nalazi unutar zgrada i tamo se stanari parkiraju već 50 godina, ona se je također parkirala na navedenom mjestu, no međutim budući više ne može plaćati kazne za krivo parkiranje ona se je s navedene adrese odselila. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja.
4. U tijeku postupka sud je ispitao svjedoka komunalnog redara ČĐ koji je iskazao kako je dana 9.12.2022., u 08,22 sati, zatekao ostavljeno motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji ulica Stjepana Širole 5, a u povijesnom izvatku zemljišnih knjiga taj prostor se naziva Park Derenčinova. Navedeni park je omeđen zgradama, a u geoportalu i ZK izvatku je okvalificiran kao park, u naravi je on također park, a što znači da je po Odluci o komunalnom redu na tom mjestu zabranjeno ostaviti motorno vozilo. On je automobil fotografirao i fotografija prileži spisu.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno nesporno je utvrđeno da je kritične zgode u Zagrebu, Stjepana Širole 5, kao vlasnica ostavila vozilo [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini, čime je postupila protivno odredbi čl. 147. st. 1. točke 1.Odluke o komunalnom redu, a prema kojoj odredbi na javnim zelenim površinama je zabranjeno zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih površina i komunalnih uređaja na njima).
6. Shodno navedenom sutkinja je okrivljenicu proglasila krivom, te joj na temelju čl. 43. st. 2. Prekršajnog zakona primijenila opomenu umjesto novčane kazne propisane zakonom smatrajući da se radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje budući je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je počinjen, neznatnog značenja, a budući da nisu nastupile nikakve posljedice okrivljenici je primijenila opomenu kao mjeru upozorenja držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti.
U Zagrebu, 23. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. okrivljenoj KĐ, [adresa]),
2. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,
3. spis
