REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10842/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GU, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 19. srpnja 2024., broj: 211-07/24-3/9516, u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor okrivljene GU kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljene GU podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 19. srpnja 2024., broj: 211-07/24-3/9516, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 59. st. 5. ZSPC-a.
2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da je podnesen zbog odluke o zaštitnoj mjeri, pri čemu okrivljenica potvrđuje da je platila novčanu kaznu, a što proizlazi i iz stanja spisa, no moli da joj se ukine zaštitna mjera jer joj je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni odlazak na posao.
3. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda prigovora, ovaj Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenice nedopušten.
4. Naime, člankom 235. stavkom 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Dakle, citiranom odredbom uređena je presumpcija o okrivljenikovu odricanju od prava na podnošenje prigovora kada okrivljenik dobrovoljno plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, s tim da je zakonski uvjet za egzistenciju takve presumpcije i da je okrivljenik u uputi o pravnom lijeku upozoren na posljedicu koja za njega može nastupiti ako prije podnošenja prigovora plati kaznu izrečenu prekršajnim nalogom, pa će se u takvim slučajevima prigovor smatrati nedopuštenim
5. Budući da je iz stanja spisa i iz navoda okrivljenice iz prigovora razvidno da je ista platila novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, to proizlazi da se sukladno članku 235. stavku 5. Prekršajnog zakona, odrekla od prava na podnošenje prigovora, a na što je i bila upozorena u uputi o pravnom lijeku, sadržanoj u pobijanom prekršajnom nalogu.
6. Slijedom navedenog, prigovor okrivljenice je odbačen kao nedopušten.
Zagreb, 23. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenicu.
