Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8118/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak Hrgović, predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8310/2024-4 od 4. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe okrivljenog AA, a po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ) obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenog AA zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 196. stavka 5., članka 229. stavka 5. ZSPC-a i članka 16. stavka 1. kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

II Uslijed odluke pod točkom I žalba okrivljenika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljeni FA proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 199. stavka 8., članka 196. stavka 5., članka 229. stavka 5. ZSPC-a i članka 16. stavka 1. kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu je za prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana u koju se temeljem članka 40. PZ-a uračunava vrijeme zadržavanja od 3. srpnja 2024. u 2,30 sati do 3. srpnja 2024. u 11,25 sati kao jedan dan zatvora, a na koju je temeljem članka 44. stavka 1. i 2. PZ-a primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od jedne godine unutar kojeg vremena se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna. Okrivljeniku je istom presudom izrečena i ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, kao i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 eura.

2. Nadalje, istom presudom okrivljeniku je temeljem članka 45. stavka 1. točke 3. PZ-a naređeno da se u roku provjeravanja od jedne godine nastavi liječiti od ovisnosti o alkoholu u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi ili podvrgne odvikavanju u odgovarajućoj terapijskoj zajednici jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od dvije godine te je odlučeno da se okrivljeniku, po pravomoćnosti presude, ima vratiti osobni automobil marke Nissan registarskih oznaka [registarska oznaka] zajedno s ključevima, a koji su privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01567101 od 3. srpnja 2024.

3. Protiv te prvostupanjske presude okrivljeni FA je putem branitelja Hrvoja Krište, odvjetnika u Splitu, pravodobno podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. PZ-a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da se prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi.

6. Naime, branitelj okrivljenika je podneskom od 22. studenog 2024. obavijestio sud da je okrivljenik preminuo **.**.2024. uz što je dostavio i smrtni list za okrivljenika, Matični ured Split od 3. rujna 2024., a što je potvrđeno uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

7. Odredbom članka 155. stavka 1. PZ-a propisano je da će se, ako se činjenica smrti okrivljenika utvrdi nakon započinjanja postupka, rješenjem obustaviti prekršajni postupak.

8. Budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik umro nakon započinjanja prekršajnog postupka, a prije donošenja odluke o žalbi okrivljenika, to je na temelju odredbe članka 155. stavka 1. PZ-a, prekršajni postupak protiv okrivljenika trebalo obustaviti (točka I izreke ovog rješenja).

9. Zbog navedenih razloga, žalba okrivljenika je bespredmetna (točka II izreke ovog rješenja).

10. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 23. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, branitelja i tužitelja.