REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: O-419/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici - specijalist Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza pok.: LU pok. AU, [adresa], rođen **.**.1931., umro **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanstva, izvan ročišta 23. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. PREKIDA SE ostavinski postupak iza pok. LU pok. AU iz [adresa], rođenog **.**.1931., umrlog **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanstva.

II. Zakonski nasljednici ostavitelja: 1. CU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], supruga ostavitelja, 2. VU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sin ostavitelja, 3. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostavitelja i 4. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćerka ostavitelja se upućuju u roku od 30 dana pokrenuti parnični postupak protiv zakonskog nasljednika i sina ostavitelja AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi sastava ostavinske imovine, posebice da u ostavinsku imovinu ostavitelja ne ulaze nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], a označene kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem [katastarska čestica]. O pokretanju postupka dužni su sudu dostaviti obavijest na posl. broj O-419/2024.

III. Ako nasljednici upućeni na pokretanje parničnog postupka u određenom roku postupe po točci II. ovog rješenja prekid postupka trajat će dok parnični postupak ne bude pravomoćno okončan, a ako u određenom roku ne postupe po točci II. izreke prekinuti

Posl. broj: O-419/2024

postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućene na parnicu, dok u tom slučaju stranke koje su upućene na parnicu mogu svoja prava ostvarivati u postupku na koji su upućeni.

Obrazloženje

1. U postupku vođenim pred javnim bilježnikom utvrđeno je da je ostavitelj preminuo bez oporuke, za života je bio u jednom braku i to sa CU rođ. L, a u braku je rođeno četvoro djece: sinovi AU, VU i EU te kćerka UU udana UU.

2. Kako je među nasljednicima nastao spor u pogledu sastava ostavinske imovine javni bilježnik je u smislu čl. 244. st. 2. u svezi s čl. 224. st. 1. t. 1 . Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19dalje ZN) spis vratio ovom sudu na daljnje postupanje.

3. Pregledom spisa u postupku je utvrđeno kako je ostavitelj upisan kao zemljišnoknjižni suvlasnik pojedinih nekretnina upisanih u Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška] i Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok bi prema navodima nasljednika s prvog ročišta njegovu ostavinsku imovinu činilo i izvanknjižno vlasništvo određenih nekretnina. Prema utvrđenjima sa spomenutog ročišta ostavinsku imovinu ostavitelja čine sve nekretnine navedene u izreci ovog rješenja pod točkom II. bilo kao knjižno ili pak izvanknjižno vlasništvo, dok su od pokretnina to potraživanje prama HZMO s naslova neisplaćene mirovine, novčana sredstva na računu kod HPB banke kao i pravo korištenja 1/2 dijela grobnog mjesta na mjesnog groblju u Pučišćima.

4. Nakon navedenih utvrđenja zakonski nasljednici ostavitelja CU, VU, EU i UU predložili su način raspodjele ostavinske imovine ostavitelja, a nakon što se sin ostavitelja AU predloženoj raspodjeli usprotivio odnosno s istom nije suglasio, sunasljednici CU, VU i EU te UU osporili su da bi predmetne nekretnine uopće spadale u ostavinsku imovinu ostavitelja, ističući kako je ostavitelji svim navedenim nekretninama raspolagao još za života.

5. Iz spisa je razvidno kako je sin ostavitelja AU tijekom postupka u spis dostavio ovjerenu nasljedničku izjavu kojom se prihvatio nasljedstva koje ga po zakonu pripada iza smrti oca te prihvatio ustup nasljednog dijela majke CU.

5.1. U odnosu na "prihvat ustupa" od strane AU za istaći je kako isti ne odgovara stanju spisa. AU ustup nije mogao prihvatiti obzirom da izjava o ustupu nije ni dana. Supruga ostavitelja CU nije tijekom postupka dala nasljedničku izjavu pa tako ni ponudu o ustupu kako sinu AU tako ni ostalim sunasljednicima, već je prijedlog njezinoga ustupa bio sastavni dio predloženog sporazuma nasljednika iznesenog na ročištu od 4. ožujka 2024., a oko kojeg se, kako je ranije navedeno, sunasljednici nisu suglasili.

Posl. broj: O-419/2024

6. Člankom 224. st. 1. toč. 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

7. Isto tako sukladno rješenjima Županijskog suda u Splitu Gž-2702/15 od 6. svibnja 2016. godine i Gžp-996/14 od 10.06.2015.g. u procesnoj situaciji kada nasljednik osporava da bi u ostavinsku masu ulazile nekretnine, prvostupanjski sud treba prekinuti ostavinski postupak i uputiti na parnicu stranke čije pravo smatra manje vjerojatnim.

8. Odluke pod točkama II.- IV. izreke ovog rješenja donesene su temeljem čl. 225. ZN- a, a prema kojem će sud na parnicu ili upravni postupak uputiti stranku čije je pravo manje vjerojatno, stoga je temeljem svega iznesenog, nakon pregleda cjelokupnog spisa i izvadaka iz zemljišne knjige čija se istinitost predmnijeva, dok sunasljednici CU i dr. nisu dostavili eventualne darovne ugovore kojima je ostavitelj predmetnim nekretninama raspolagao za života, odlučio na način kao u izreci. .

U Supetru, 23. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica - specijalist:

Đeni Sinovčić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u 5 primjeraka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. CU, [adresa]

2. VU, [adresa]

3. EU, [adresa]

4. UU, [adresa]

5. AU, [adresa]